Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2018 от 12.02.2018

№ 5-9/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Енисейск 14 марта 2018 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Ремизова Е.П.,

с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Муравицкой Л.В.,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Зырянова В.М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес> <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Зырянов В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

16 августа 2017 года примерно в 16 часов 05 минут в районе <адрес>, Зырянов В.М., управляя технически исправным автомобилем TOYOTACOROLLA, № двигался по автодороге <адрес> в нарушение п.2.7, п.1.4, п.9.1, п. 1.3, п.1.5 Правил дородного движения, находясь в болезненном состоянии, что привело к кратковременной утрате сознания, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21099, № под управлением Потерпевший №2, который двигался во встречном направлении по автодороге <адрес>, действующих Правил дородного движения не нарушал.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения:потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде сочетанной тупой травмы тела, включающей в себя: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, закрытую травму грудной клетки в виде ушиба, закрытую тупую травму левой верхней кисти со смещением и ссадин на левом предплечье, которая согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 14.09.2017 года квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести, а потерпевшему Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде сочетанной тупой травмы тела, включающей в себя: тупую травму левой нижней конечности в виде рваной раны в области надколенника, тупую травму правой нижней конечности в виде равной раны в области надколенника, открытого перелома нижнего полюса надколенника, тупую лицевую травму в виде перелома спинки носа, которая согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 15.09.2017 года квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

По данным обстоятельствам должностным лицом инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» ФИО6 в отношении Зырянова В.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Зырянов В.М. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом и нарушением согласился (л.д.133).

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 30.01.2018 года, просили назначить Зырянову В.М. наказание на усмотрение суда.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» ФИО6 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего установлена административная ответственность в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 2.7 ПДД водителю запрещает управлять транспортным средством в болезненном или

утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, предусмотрено, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п.9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или)знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8,а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пункт 1.3 ПДД обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 1.5 ПДД предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела, протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 23-31), фототаблицы к нему (л.д.34-49), схемы места совершения административного правонарушения (л.д.62), протокола осмотра предметов и фототаблице к нему (л.32, 50-61), актов медицинского освидетельствования Зырянова В.М. и Потерпевший №2, результатов теста (л.д.66, 67, 70,67,71), медицинских выписок (л.д. 68, 73), объяснений потерпевших Потерпевший №2 и его супруги Потерпевший №1, согласно которым 16.08.2017 года около 16 часов, Потерпевший №2 управляя автомобилем ВАЗ-21099, г/н №, в котором находилась также в качестве пассажира Потерпевший №1, двигаясь по автодороге <адрес> со скоростью около 90 км/час, в районе 249 км указанной автодороги, им на встречу, на полосу их движения, резко выехал автомобиль «Тойота» белого цвета, в связи с чем Потерпевший №2 применил экстренное торможение, вывел автомобиль к правой обочине, но избежать столкновение автомобилей не удалось, в результате ДТП Потерпевший №2, Потерпевший №1 получили телесные повреждения (л.д.69,72); объяснений Зырянова В.М., согласно которым 16.08.2017 года около 16 часов двигаясь на автомобиле TOYOTACOROLLA, г/н №, по автодороге <адрес> со скоростью 90 км/час, подъезжая к д.Крутой лог, почувствовал себя плохо, на несколько секунд утратил сознание, в связи с чем выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем ВАЗ-21099. Причиной ухудшения состояние его здоровья считает наличие заболевания – сахарный диабет (л.д. 65,110).

В результате ДТП потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 причинен вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, что подтверждено заключениями судебно-медицинских экспертиз № от 14.09.2017 года и № от 15.09.2017 года (л.д.82-85, 87-90).

Помимо признания виновность Зырянова А.В. подтверждается рапортами сотрудников МО МВД России «Енисейский» о ДТП, а также об оказании медицинской помощи Зырянову В.М., Потерпевший №1, Потерпевший №2 - пострадавшим в результате ДТП (л.д.14-20); и другими материалами дела.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Енисейский» от 27.11.2017 года в возбуждении уголовного дела в отношении Зырянова В.М. и Потерпевший №2 по ч.1 ст.264 УК РФ отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Исследовав все доказательства по делу и дав им оценку, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения административного дела, вынесения постановления по делу об административном правонарушениии, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит доказанным нарушение Зыряновым В.М. п.п. 2.7, 1.4, 9.1, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, что повлекло причинениесредней тяжести вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывая характер совершённого правонарушения, все юридически значимые обстоятельства дела, в том числе данные о личности Зырянова В.М., являющегося пенсионером по старости, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Ранее к административной ответственности Зырянов В.М. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ не привлекался.

Учитывая изложенное, личность правонарушителя, позицию потерпевших,суд считает возможным для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, назначить наказание Зырянову В.М. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает всю совокупность данных о личности Зырянова В.М., характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, при этом принимает во внимание, что Зырянов В.М. женат, несовершеннолетних детей не имеет, имеет постоянное место жительства, за время работы в АО <данные изъяты> с 1966 по 2016 г.г. характеризуется с положительной стороны, вину признал, раскаялся, является пенсионером.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд, –

ПОСТАНОВИЛ:

1. Признать Зырянова В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 18000 (Восемнадцать тысяч) рублей в доход государства.
2. Штраф подлежит уплате по следующим платежным реквизитам, с указанием в платежном документе номера и даты настоящего постановления суда: №
3. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти (60) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 31.5 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения впорядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
4. О результатах исполнения уведомить в Енисейский районный суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором.

Председательствующий Е.П. Ремизова

Копия верна, судья Е.П. Ремизова