Решение по делу № 2-557/2012 ~ М-468/2012 от 23.03.2012

Дело № 2-557/2012

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 апреля 2012 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ноговициной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Токаревой ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее – ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк») обратилось в суд с иском к Токаревой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 204 427 руб. 41 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 244 руб. 27 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.09.2009 г. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» выдало Токаревой О.В. кредит на неотложные нужды в сумме 167597,77 руб. по кредитному договору под 0,11 % в день на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, за период с 17.09.2009 г. по 17.02.2012 г. произведено погашение в следующих суммах: основной долг – 13106,39 руб., проценты – 27470,50 руб., неустойка – 0,0 руб. По состоянию на 29.02.2012 г. задолженность по сумме основного долга составила 154491,38 руб., по процентам – 39936,03 руб., по неустойке – 199197,24 руб. Сумма неустойки уменьшена банком в одностороннем порядке до 10000 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени его проведения, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

Ответчик Токарева О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что полученные от банка по кредитному договору денежные средства она передала Даниловой Н.И.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

17.09.2009 г. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Токаревой С.А. заключен кредитный договор № 1415/0011692 (л.д. 5), в соответствии с которым Токаревой О.В. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 167597,77 руб. на срок 36 месяцев, с 17.09.2009 г. по 17.09.2012 г., считая с даты его фактического предоставления под 0,11 % в день, величина ежемесячного взноса составляет 8074,60 руб., дата ежемесячного платежа по кредиту – 17 число каждого месяца, начиная с октября 2009 г., дата окончательного гашения кредита – 17.09.2012 г.

Из расходного кассового ордера № 42290843 от 17.09.2009 г. (л.д. 9) следует, что 17.09.2009 г. Токарева О.В. получила в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» денежные средства в размере 167597,77 руб.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 4.2.3. кредитного договора (л.д. 6) при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства Заемщика по возврату Кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, при отзыве Заемщиком своего согласия на обработку персональных данных Заемщика, а также в случае нарушения двух или более раз Заемщиком установленного настоящим Договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения Заемщиком иных условий, предусмотренных настоящим Договором, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности, в том числе и путем обращения к Работодателю Заемщика с требованием погашения части задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета суммы задолженности по состоянию на 29.02.2012 г. (л.д. 12), следует, что Токарева О.В. погашала задолженность по кредитному договору несвоевременно и не в полной сумме, последний платеж внесен заемщиком 24.02.2010 г. в сумме 16 577 руб. Следовательно, у банка возникло право требовать возврата суммы кредита, срок оплаты которого на момент предъявления иска уже наступил.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил, Токарева О.В. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов, задолженность перед банком не погашает с марта 2010 года.

Таким образом, у банка возникло право на досрочное взыскание с ответчика всей суммы кредита и причитающихся процентов.

Представленный банком расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным. Контррасчет суммы задолженности, доказательства ее оплаты ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании с Токаревой О.В. основного долга в размере 154491,38 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 39936,03 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.2.6 кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Клиент обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3 (три) % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий днем, который установлен кредитным договором как срок соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Задолженность по неустойке составила 199197,24 руб., данная сумма уменьшена истцом в одностороннем порядке до 10000 рублей.

Поскольку размер начисленной неустойки уменьшен истцом до 10000 руб., оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Таким образом, исковые требования ОАО Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании с Токаревой О.В. неустойки в размере 10000 руб. также подлежат удовлетворению.

Довод Токаревой О.В. о том, что она передала полученные от ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» по кредитному договору денежные средств третьим лицам, в частности, Даниловой Н.И., не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности и неустойки, поскольку материалами дела подтвержден факт заключения кредитного договора именно между истцом и ответчиком. Данилова Н.И. стороной кредитного договора № 1415/0011692 от 17.09.2009 г. не являлась, денежные средства по указанному договору в банке не получала. Обстоятельства, связанные с дальнейшим распоряжением заемщиком полученными от банка денежными средствами, правого значения для настоящего спора не имеют.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5244,27 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 309, 314, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Токаревой ОВ в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № 1415/0011692 от 17.09.2009 г. в размере 204 427 (двести четыре тысячи четыреста двадцать семь) руб. 41 коп., в том числе основной долг в размере 154 491 (сто пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто один) руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом в размере 39 936 (тридцать девять тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. 03 коп., неустойку в размере 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Токаревой ОВ в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5244 (пять тысяч двести сорок четыре) руб. 27 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено 24.04.2012 г.

Судья Д.М. Дмитриенко