Определение по делу № 9-98/2019 ~ М-239/2019 от 01.02.2019

№ М-239/2019

Определение

    25 февраля 2019 года     <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Заболотная Н.Н., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к ООО «Борс-Крым» о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Борс-Крым» о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании морального вреда.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения для устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно отчету копию определения суда получил ДД.ММ.ГГГГ

Однако истцом указанные в определении суда недостатки в установленный срок не устранены.

Согласно п.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК Российской Федерации, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО «Борс-Крым» о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании морального вреда –истцу.

Разъяснить истец, что в соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                 Н.Н. Заболотная