Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2020 ~ М-340/2020 от 20.04.2020

Дело № 2-511/2020

УИД 24RSRS1-01-2020-000445-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пересыпко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю к Пронину Владимиру Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю Серебренникова Е.В.обратилсяв суд с иском к ответчику Пронину В.Н. об обращениивзысканияназемельныйучасток, обосновывая свои требования тем, что в ее производстве находится исполнительное производство №-ИП в отношении Пронина В.Н. о взыскании задолженности в размере 395570,56 рублей. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, остаток задолженности составляет 368391,39 рублей. Согласно сведениям Росреестра должнику Пронину В.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Статьей 278 ГК РФпредусмотрено обращение взысканияназемельныйучасток по обязательствам его собственника в рамках исполнительного производства и только на основании решения суда. В связи с чем, истец проситсуд обратитьвзысканиена принадлежащий Пронину В.Н. на праве собственности указанный земельныйучасток.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил письменно о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Пронин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о том, что исковые требования об обращении взыскания, на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, признает, последствия признания иска ему понятны, о чём представил письменное заявление.

Заинтересованное лицо (взыскатель) Пронина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела суду не поступало, возражений по иску также не поступало.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика и заинтересованного лица.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принял признание иска ответчиком Прониным В.Н., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю к Пронину В.Н. об обращении взыскания на земельный участок являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того,обращениевзысканияназемельныйучастокявляется единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению задолженности должник не предпринимал.

Ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на указанный земельный участок, судом не установлено.

Оценка имущества,накотороеобращеновзыскание, и порядок реализации имущества определяется судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю к Пронину Владимиру Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратитьвзысканиеназемельныйучасток, принадлежащий на праве собственности Пронину Владимиру Николаевичу, вид разрешенного использования: для эксплуатации гаража, кадастровый №, площадью 306+/-12 кв.м, находящийся по адресу:<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Курагинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья                М.Ю. Пересыпко