Решение по делу № 22-867/2017 от 23.08.2017

Судья Кулакова Т.С.                                                                                                  Дело № 22-867

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                      14 сентября 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего судьи Шумиловой Ю.В.,

при секретаре Быстрове Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Опекунова В.Н. на постановление Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе изменения вида исправительного учреждения,

Выслушав осужденного Опекунова В.Н. и его защитника - адвоката Кунец М.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Чернова А.В., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Макарьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) Опекунов В.Н. осужден по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с обязательными работами в размере 150 часов.

По постановлению Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Опекунов В.Н. переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Наказание осужденный Опекунов В.Н. отбывает с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время - в ФБУ ИК-№ УФСИН РФ по <адрес>, конец срока отбытия наказания - ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Опекунов В.Н. обратился в Свердловский районный суд <адрес> с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, а именно исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение. Свои требования мотивирует тем, что он отбыл более двух третей наказания, имеет поощрения, взысканий не имеет, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.           

Суд в удовлетворении данного ходатайства отказал, указав, что правовых оснований для изменения вида исправительного учреждения в отношении Опекунова В.Н., у которого по приговору суда признан особо опасный рецидив преступлений, не имеется.

В апелляционной жалобе осужденный Опекунов В.Н. просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным, а его ходатайство удовлетворить. Свои требования мотивирует тем, что суд не в полной мере учел то, что он вину свою полностью признал, трудоустроен, имеет поощрения, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, в связи с чем, она считает целесообразным его перевод в колонию-поселение. Полагает, что он твердо встал на путь исправления и может отбывать дальнейшее наказание в колонии-поселения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Как следует из материалов дела, Опекунов В.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Макарьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких. Данным приговором в действиях осужденного установлен особо опасный рецидив преступлений, поскольку на момент совершения вышеуказанного особо тяжкого преступления он имел две непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, за которые осуждался к реальному лишению свободы.

При таких обстоятельствах, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Опекунова В.Н., суд первой инстанции правильно указал, что положения п. «а» ч. 3 ст. 78 УИК РФ содержат прямой запрет на перевод в колонию-поселение осужденных при особо опасном рецидиве преступлений, вне зависимости от их личности, поведения и отношения к труду.

Таким образом, нарушений уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, судом при разрешении ходатайства осужденного Опекунова В.Н. допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Опекунова В.Н. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Опекунова В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                         Ю.В. Шумилова.