Определение по делу № 2-381/2014 ~ М-327/2014 от 27.05.2014

Дело № 2-3812014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о заключении мирового соглашения

с. Визинга 25 июня 2014 года

Сысольский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Демидович Л.С.,

с участием помощника прокурора Сысольского района РК Косолаповой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по исковому заявлению Пинзарь Г.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Визингское автотранспортное предприятие» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Пинзарь Г.Е. обратилась в Сысольский районный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Визингское автотранспортное предприятие» о признании приказа от **** № №__ о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным, признании незаконным приказа от **** №__ –к о расторжении трудового договора по инициативе работодателя на основании п. 5 ст. 81 ТК РФ, в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей, восстановлении на работе в должности ,,,, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере ,,, рублей.

В судебном заседании Пинзарь Г.Е. и представитель ООО «Визингское автотранспортное предприятие» в лице директора Горчакова Е.В. заключили мировое соглашение, в соответствии с которым истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а ответчик обязуется в срок до **** : отменить приказ №__ от **** о привлечении к дисциплинарной ответственности, отменить приказ № №__ от **** об увольнении, восстановить на работе в должности ,,,, выплатить среднюю заработную плату за время вынужденного прогула, выплатить компенсацию морального вреда в сумме ,,, рублей.

Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе, скреплены подписями сторон и являются неотъемлемой частью протокола судебного заседания.

Статья 221 ГПК РФ, последствия неисполнения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Пинзарь Г.Е. и представителем ООО «Визингское автотранспортное предприятие» в лице директора Горчакова Е.В., в соответствии с которым, истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а ответчик обязуется в срок до ****: отменить приказ № 55-к от **** о привлечении к дисциплинарной ответственности, отменить приказ № №__ от **** об увольнении, восстановить на работе в должности ,,,, выплатить среднюю заработную плату за время вынужденного прогула, выплатить компенсацию морального вреда в сумме ,,, рублей.

Производство по гражданскому делу № 2-381/2014 года по исковому заявлению Пинзарь Г.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Визингское автотранспортное предприятие» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми. Судья –подпись

Копия верна. судья Г.Д. Фомина