Определение по делу № 2-5304/2015 ~ М-6162/2015 от 30.10.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

14 декабря 2015 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Сурнина Е.В.

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова Виталия Александровича к КГУП «Хабкрайнвентаризация» о понуждению к действиям, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ершов В.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства был извещен в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки не предоставил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика по доверенности Лотфуллина В.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что истец не предоставил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, не явился в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ершова Виталия Александровича к КГУП «Хабкрайнвентаризация» о понуждению к действиям, возложении обязанности, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и (или) невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться с указанным заявлением в суд в общем порядке, по заявлению истца квитанция об уплате государственной пошлины может быть возвращена.

Судья: Е.В. Сурнин