Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13/2015 ~ М-2/2015 от 12.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Бакчар Томской области                     13 февраля 2015 года

Бакчарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Прохоровой Л.П., при секретаре Башковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13/2015 по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее - ЗАО ««Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ««Райффайзенбанк» и И. заключен кредитный договор № CL-2012-028373, в соотсветствиис условиями которого был предоставлен целевой кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 13 % годовых. В соответствии с п. 9 Заявления, кредит был предоставлен для приобретения Заемщиком транспортного средства - автомобиля CHEVROLET CRUZE по цене <данные изъяты>. Свои обязательства по предоставлению кредитных средств Истец выполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 5.2.1 Правил) Заемщик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить все начисленные Банком в соответствии с условием Кредитного договора проценты и установленные комиссии, а также иную задолженность (при наличии таковой). За нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов договором предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченного платежа (п.п. 6.10 Заявления и п.14.2 Правил). Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом. Согласно п.6 Правил и п.9 Заявления, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, Заемщиком (Залогодателем) был передан в залог Банку (Залогодержателю) приобретаемое транспортное средство - автомобиль CHEVROLET CRUZE, год выпуска 2012, цвет синий металлик, идентификационный номер (VIN) XUFJA695JC3021103, номер и модель двигателя Z18XER 20RY1825, номер шасси/рамы отсутствует.

Истец просит суд взыскать с оответчика И. в пользу ЗАО ««Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль CHEVROLET CRUZE, год выпуска 2012, цвет синий металлик, идентификационный номер (№, номер шасси/рамы отсутствует, установив начальную цену продажи заложенного имущества в размере <данные изъяты>

В ходе производства по делу, установлено, что ответчик И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём в Бакчарском отделе ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» предъявлены к умершему в мае 2014 года до подачи иска в суд И., гражданская и гражданская процессуальная правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК Российской Федерации.Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которых следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГПК РФ).

Из справки с места жительства, выданной администрацией Бакчарского сельского поселения, следует, что И. до дня смерти состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> (а не 82, как указано в исковом заявлении), то есть данной справкой подтверждается, что последнее место жительства И. (место открытия наследства) находилось в <адрес>.

Согласно сообщению нотариуса Бакчарского нотариального округа Томской области после смерти И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в Бакчарскую нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось.

Кроме того, согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Из представленных материалов и текста самого искового заявления усматривается, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены ЗАО «Райффайзенбанк» именно к И. с указанием места его проживания, а не к наследственному имуществу, оставшемуся после его смерти, в связи с чем суд, разъясняет право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, исковое заявление было предъявлено к умершему гражданину. Поскольку гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-13/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░