Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2019 ~ М-195/2019 от 29.03.2019

66RS0013-01-2019-000267-14

Дело № 2-241/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск- Уральский                          12 сентября 2019 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Диких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Школа М. В., Мещерягиной М. В., Петренко И. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее по тексту – КПК «Содействие») обратилось в суд с иском к М.В.Я., Школа М.В. о взыскании задолженности в порядке наследования по договору потребительского займа №*** от <*** г.>. В обоснование заявленного требования в иске указано, что М.З.А. (далее по тексту - Заемщик), являясь членом КПК «Содействие», <*** г.> заключила с КПК «Содействие» договор потребительского займа №*** от <*** г.> (далее по тексту - Договор займа), в соответствии с которым Заемщику был выдан заём на сумму 30 000 руб. 00 коп. Срок возврата денежных средств определен на <*** г.>. Погашение задолженности должно было производиться ежемесячно, путем внесения платежей в размере и сроках, предусмотренных графиком штежей. Договор действует до полного исполнения Должником обязательств, вытекающих из Договора, дача и получение займа Кооперативом Заемщику подтверждается распиской от 14.04.2011г. о получении нежных средств. За пользование займом начисляются проценты в размере 19% годовых, начиная со дня, следующего за днем выдачи денежных средств по договору займа, и заканчивается днем полного исполнения обязательства по договору. Начисление процентов осуществляется по формуле простых процентов. Заемщик, вступая в КПК «Содействие», также принял на себя обязанности члена Кооператива, установленные конодательством о кредитной кооперации, Уставом Кооператива и внутренними нормативными документами Кооператива, в том числе обязанность уплачивать взносы члена Кооператива. В связи с этим <*** г.> между Кооперативом и Заемщиком заключено соглашение №*** от <*** г.> об уплате целевых и обязательных взносов в резервный фонд (далее - Соглашение), по условиям которого Заемщик принял на себя обязательство в срок до <*** г.> внести в Кооператив целевой взнос в 19 500 руб. 00 коп. Внесение суммы членского взноса должно было производиться ежемесячно, путем внесения платежей в размере и сроках, предусмотренных графиком платежей. Истцу стало известно о смерти Заемщика <*** г.>. <*** г.> нотариусом сообщена информация об уведомлении наследников М.З.А. о наличии задолженности перед КПК «Содействие». При оформлении договора займа, в анкете М.З.А. указала на близких родственников М.В.Я. – супруга, Школа М.В. – дочь. Остаток непогашенной задолженности у М.З.А. пред КПК «Содействие» на дату смерти составил 38 027 руб. 23 коп. Истец, ссылаясь на правовые положения ст. ст. 309, 1142, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать солидарно с наследников М.З.А. - М.В.Я. и Школа М.В. в свою пользу задолженность по договору потребительского займа №*** от <*** г.> и Соглашению №*** от <*** г.> об уплате целевых и обязательных взносов в резервный фонд в размере 38 027 руб. 23 коп., в том числе : - задолженность по основному долгу в сумме 21 554 руб. 71 коп., задолженность по процентам за пользование займом в сумме 477 руб. 81 коп., задолженность по целевым взносам в сумме 15 730 руб. 00 коп., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлине в сумме 1340 руб. 82 коп.

Определением суда от <*** г.> к участию в деле в качестве ответчика привлечены Мещерягина М. В., Петренко И. В., дочери наследодателя М.З.А.

В судебное заседание представитель истца КПК «Содействие» Батарейная К.П. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Школа М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, в адрес суда возвратился конверт с судебной корреспонденцией, направляемой в адрес Школа М.В. с указанием на истечение срока его хранения.

Ответчик Мещерягина М.В. в судебное заседание не явилась о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, в адрес суда возвратился конверт с судебной корреспонденцией, направляемой в адрес Мещерягиной М.В. с указанием на истечение срока его хранения.

Ответчик Петренко И.В. в судебное заседание не явилась о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, в адрес суда возвратился конверт с судебной корреспонденцией, направляемой в адрес Петренко Петренко И.В. с указанием на истечение срока его хранения.

Суд с учетом, с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании частей 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом;

Согласно п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 13 указанного закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует и сторонами не оспорено, что <*** г.> между КПК «Содействие» и М.З.А. заключен договор займа №*** от <*** г.> в форме паевого взноса, из п. 1.1. которого усматривается, что договор является документом, подтверждающим членство пайщика в кооперативе, а дата настоящего договора одновременно является датой внесения обязательного паевого взноса и датой вступления пайщика в кооператив.

<*** г.> между КПК «Содействие» и М.З.А. заключено соглашение №*** об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд. Сумма ежемесячных целевых взносов составила 19 500 руб. 00 коп., которые пайщик обязуется внести в срок до <*** г.>, сумма обязательных взносов в резервный фонд составила 1 500 руб. 00 коп., которые вносятся пайщиком в момент заключения соглашения. Срок внесения целевых взносов определен на последний день каждого месяца.

В соответствии с вышеназванным договором займа Заемщику был выдан заем на сумму 30 000 руб. 00 коп. Срок возврата денежных средств определен на <*** г.>.

Истец исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, передав Заемщику денежные средства в сумме 30 000 руб., что подтверждается распиской от <*** г.>.

Заемщик надлежащим образом, принятые на себя обязательства не исполнил.

Пунктом 5.2. договора займа предусмотрена ответственность заемщика, а именно в случае несвоевременного возврата очередного платежа, на сумму этого платежа начисляются штрафные санкции в размере 0,5 % в день за каждый календарный день просрочки до дня полного погашения задолженности по очередному платежу.

Пунктом 1 условий программ выдачи займов пайщиков предусмотрено, что займы предоставляются только пайщикам кооператива (физическим лицам). За пользование денежными средствами уплачиваются проценты в размере 19 % годовых. В период пользования заемными средствами кооператива для пайщиков обязательна уплата целевых взносов на обеспечение уставной деятельности кооператива, размер которых устанавливается в зависимости от конкретного вида займа отдельным соглашением и уплачивается в первую очередь относительно обязательств по договору займа.

Согласно представленного истцом расчета задолженность заемщика составляет 38 027 руб. 23 коп., в том числе : - задолженность по основному долгу в сумме 21 554 руб. 71 коп., задолженность по процентам за пользование займом в сумме 477 руб. 81 коп., задолженность по целевым взносам в сумме 15 730 руб. 00 коп.

Судом установлено, что <*** г.> М.З.А. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АИ №*** от <*** г.>.

Нотариусом нотариального округа г. Каменска – Уральского и Каменского района Шабалиной С.В. <*** г.> заведено наследственное дело к имуществу М.З.А., умершей <*** г.>.

Из материалов наследственного дела за №*** года от <*** г.>, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти М.З.А. <*** г.> к нотариусу обратился ее супруг М.В.Я.

Согласно заявлению Мещерягиной М. В. от <*** г.>, дочери М.З.А., она отказалась от принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери М.З.А.

<*** г.> М.В.Я. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруги М.З.А., на права пожизненного наследуемого владения земельными участками в виде ? доли, расположенными по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №***, <адрес>, с кадастровым номером: №***

<*** г.> М.В.Я. выдано свидетельство оправе на наследство по закону после смерти супруги М.З.А., на права пожизненного владения земельным участком в виде ? доли, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №***.

Ответчиками Школа М.В., Петренко И.В. наследственные права после смерти матери М.З.А. оформлены не были.

<*** г.> скончался М.В.Я., что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АИ №*** от <*** г.>.

<*** г.> нотариусом нотариального округа г. Каменска – Уральского и Каменского района Свердловской области после смерти М.В.Я. заведено наследственное дело №***.

Из материалов наследственного дела №*** от <*** г.> следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти М.В.Я. обратилась его дочь Мещерягина М. В..

Иные наследники по вопросу оформления наследственных прав после смерти М.В.Я. к нотариусу не обращались.

Таким образом, наследником после смерти М.З.А. являлся ее супруг М.В.Я., в последующем наследником после смерти М.В.Я. является его дочь Мещерягина М.В., которая приняла наследство, открывшееся после смерти М.В.Я. посредством подачи нотариусу соответствующего заявления.

Из наследственных дел следует, что наследственное имущество после смерти М.З.А. состояло из прав на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №***, и <адрес>, с кадастровым номером : №***,, кадастровой стоимостью 19 616 руб. 15 коп., 19 616 руб. 15 коп. и 54 088 руб. 46 коп. Наследственное имущество после смерти М.В.Я. соответственно состояло из прав на вышеназванные земельные участки.

Стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена, доказательств рыночной цены объекта недвижимости суду не представлено, ходатайств о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости имущества – объекта недвижимости сторонами не заявлено. С учетом этого суд полагает взять за основу кадастровую стоимость объектов недвижимости.

Размер задолженности по договору займа не превышает размер стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти М.З.А.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, считает взыскать с наследника – ответчика Мещерягиной М.В. по договору займа №*** от <*** г.> в размере 38 027 руб. 23 коп., в том числе : - задолженность по основному долгу в сумме 21 554 руб. 71 коп., задолженность по процентам за пользование займом в сумме 477 руб. 81 коп., задолженность по целевым взносам в сумме 15 730 руб. 00 коп. за счет стоимости наследственного имущества умершего М.В.Я., как наследника после смерти М.З.А.

Истец просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 1 340 руб. 82 коп., оплата которой подтверждена платежным поручением №*** от <*** г.>.

На основании т. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Школа М. В., Мещерягиной М. В., Петренко И. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» с Мещерягиной М. В. за счет стоимости наследственного имущества умерших М.З.А., М.В.Я. задолженность по договору займа №*** от <*** г.> в размере 38 027 руб. 23 коп., в том числе : - задолженность по основному долгу в сумме 21 554 руб. 71 коп., задолженность по процентам за пользование займом в сумме 477 руб. 81 коп., задолженность по целевым взносам в сумме 15 730 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 340 руб. 82 коп., всего взыскать 39 368 (тридцать девять тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 05 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований КПК «Содействие» отказать.

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д. А. Дога