Решение по делу № 2-3649/2016 ~ М-3225/2016 от 12.08.2016

Дело № 2-3649/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Усолье                                                                                                      21 сентября 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Бабиновой Н.А.,

с участием третьего лица Дубровина В.В.,

при секретаре Пономаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усолье Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Заезжай Е.Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Заезжай Е.Е. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу <адрес> с участием автомобиля CHEVROLET NIVA ..... гос.рег.знак №, под управлением и принадлежащего на праве собственности Дубровину В.В., и автомобиля HONDA-ACCORD гос.рег.знак №, под управлением Заезжай Е.Е., принадлежащего на праве собственности Тимашеву С.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Заезжай Е.Е., допустившего наезд на стоящее транспортное средство, в результате чего был причинен материальный ущерб владельцу автомобиля CHEVROLET NIVA ..... Дубровину В.В. Автогражданская ответственность Дубровина В.В. на момент происшествия была застрахована в САО «ВСК», автогражданская ответственность по автомобилю HONDA-ACCORD гос.рег.знак № была застрахована в ...... Дубровину В.В. в порядке прямого возмещения ущерба САО «ВСК» выплатила страховое возмещение в размере ..... руб. ..... как страхования компания виновника ДТП произвела выплату САО «ВСК» в размере ..... руб. Однако, Заезжай Е.Е. управлял транспортным средством HONDA-ACCORD гос.рег.знак № будучи лишенным специального права на управление транспортными средствами. Кроме того, после совершения наезда на транспортное средство CHEVROLET NIVA ....., Заезжай Е.Е. скрылся с места ДТП. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Заезжай Е.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, возражений по иску не представил.

Третье лицо Дубровин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Третье лицо Тимашев С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, обозрев материал ДТП № (КУСП №), материал об административном правонарушении №, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу <адрес> с участием автомобиля CHEVROLET NIVA ..... гос.рег.знак №, под управлением и принадлежащего на праве собственности Дубровину В.В., и автомобиля HONDA-ACCORD гос.рег.знак № под управлением Заезжай Е.Е., принадлежащего на праве собственности Тимашеву С.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате наезда водителем Заезжай Е.Е. на стоящее транспортное средство, в результате чего был причинен материальный ущерб владельцу автомобиля CHEVROLET NIVA ..... Дубровину В.В.

      В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

     Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

     Суд, проанализировав обстоятельства ДТП, приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине невыполнения водителем автомобиля HONDA-ACCORD Заезжай Е.Е. требований п. 1.5 ПДД РФ. Между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю CHEVROLET NIVA ..... имеется прямая причинно-следственная связь.

Вины водителя автомобиля CHEVROLET NIVA ..... в дорожно-транспортном происшествии судом не установлено.

В момент ДТП Заезжай Е.Е. управлял транспортным средством HONDA-ACCORD гос.рег.знак № будучи лишенным специального права на управление транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Усольского судебного района Пермского края от <дата> Заезжай Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

    Кроме того, после совершения наезда на транспортное средство CHEVROLET NIVA ....., Заезжай Е.Е. в нарушении п.2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП, за что был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, постановлением ..... ФИО5 от <дата>.

Автогражданская ответственность Дубровина В.В. на момент происшествия была застрахована в САО «ВСК», автогражданская ответственность по автомобилю HONDA-ACCORD гос.рег.знак № была застрахована в ..... Дубровину В.В. в порядке прямого возмещения ущерба САО «ВСК» выплатила страховое возмещение в размере ..... руб. ..... как страхования компания виновника ДТП произвела выплату САО «ВСК» в размере ..... руб.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Сумма ущерба, подлежащая взысканию с Заезжай Е.Е., составляет ..... руб. В добровольном порядке ответчик вред не возместил.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Заезжай Е.Е. , <дата> г.рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения вреда в порядке регресса денежную сумму в размере ..... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ..... рублей.

            Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца.

Судья                                 Н.А. Бабинова