Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14824/2016 от 13.05.2016

Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2016 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей: Перовой М.В., Морозовой Н.А.

по докладу судьи Перовой М.В.

при секретаре Горб Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Боровик В.Р. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 января 2016 года. Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 21 января 2016 года решение Анапского районного суда Краснодарского края от 30 сентября 2015 года отменено. Принято по делу новое решение, которым исковые требования Боровик Юрия Александровича, Решетняк Виктора Лаврентьевича к Дзюбинской Галине Витальевне, Конащенко Николаю Николаевичу, Рогулиной Виктории Вячеславовне об установлении факта наличия кадастровой ошибки, о признании недействительными результатов межевания, об аннулировании сведений в государственном кадастре недвижимости об уточненных границах земельных участков, о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости, удовлетворены. Установлено наличие кадастровой ошибки в сведениях в государственном кадастре недвижимости о местоположении границ земельных участков: с кадастровым номером <...>, площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего Боровик Юрию Александровичу; с кадастровым номером <...>, площадью 630 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего Решетняк Виктору Лаврентьевичу; с кадастровым номером <...>, площадью 1190 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего Конащенко Николаю Николаевичу; с кадастровым номером <...>, площадью 735 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего Дзюбинской Галине Витальевне; с кадастровым номером <...>, площадью 515 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего Рогулиной Виктории Вячеславовне. Признаны недействительными результаты межевания земельных участков: с кадастровым номером <...>, площадью 1190 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего Конащенко Николаю Николаевичу; с кадастровым номером <...>, площадью 735 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего Дзюбинской Галине Витальевне с кадастровым номером <...>, площадью 515 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего Рогулиной Виктории Вячеславовне. Исключены из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков: с кадастровым номером <...>, площадью 1190 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего Конащенко Николаю Николаевичу; с кадастровым номером <...>, площадью 735 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего Дзюбинской Галине Витальевне; с кадастровым номером <...>, площадью 515 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего Рогулиной Виктории Вячеславовне. Внесены изменения в государственный кадастр недвижимости в части описания местоположения границ земельных участков: с кадастровым номером <...>, площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного - подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего Боровик Юрию Александровичу, и с кадастровым номером <...>, площадью 630 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего Решетняк Виктору Лаврентьевичу, в соответствии с заключением эксперта ООО «ЭКСПЕРТ ЮФО» <...> по следующим поворотным точкам: для земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего Боровик Юрию Александровичу: <...>; для земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 630 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <...> принадлежащего Решетняк Виктору Лаврентьевичу <...> Приложение №2 к заключению эксперта ООО «Эксперт ЮФО» <...> указано считать неотъемлемой частью решения суда.

19 апреля 2016 года Боровик В.Р. обратился в Краснодарский краевой суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 января 2016 года. Просил разъяснить апелляционное определение, указав, что апелляционное определение является основанием к снятию с кадастрового учета земельных участков <...> и <...>, поскольку ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю не может исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ этих земельных участков, а может только снять их с учета.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления о разъяснении апелляционного определения, выслушав представителя Боровик Ю.А. по доверенности Боровик В.Р., Дзюбинскую Г.В., представителя Пахолько А.В. по доверенности Пахолько А.А., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу положений действующего законодательства, решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Судебной коллегией установлено, что требование о снятии земельных участков Боровик Ю.А. не заявлялось, судом апелляционной инстанции не рассматривались.

Кроме того, судебной коллегией установлено, что заявление Боровик Ю.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 января 2016 года не содержит доводов, свидетельствующих о неясности судебного постановления.

Таким образом, поскольку Боровик Ю.А. фактически заявлены требования об изменении апелляционного определения суда, вступившего в законную силу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 января 2016 года не имеется, в том числе и поскольку не усматривается неясности принятого апелляционного определения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает правильным в удовлетворении заявления Боровик Ю.А. отказать.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

в удовлетворении заявления Боровик Ю.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 января 2016 года отказать.

Председательствующий:

Судьи: