Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4077/2012 ~ М-3656/2012 от 21.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2012 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - И.А. Ромаданова,

с участием прокурора - ФИО2,

при секретаре - Т.В. Золотухиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4077/2012 по иску Прокурора Кировского района г.Самары, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ЗАО «Самара-КОСС», ООО «Лан-СИТЭС», ООО «Связьинвест», ООО «Инджиниум» об ограничении доступа к информации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г. Самары, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчикам к ЗАО «Самара-КОСС», ООО «Лан-СИТЭС», ООО «Связьинвест», ООО «Инджиниум» об ограничении доступа к информации. В обоснование заявленных требований указал, что Прокуратурой Кировского района г. Самары проведена проверка Интернет-ресурсов, в ходе которой выявлен сайт http://olg.dnt-perspektiva.ru/1613/volot-orey-krisolyudi.phpl, допускающий размещение на своих страницах материалов, а именно Книги Орей Волот. Крысолюди, содержащейся в Федеральном списке экстремистских материалов за номером 1097, признанной решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих публичные призывы к осуществлению экстремисткой деятельности, террористических актов, возбуждению ненависти либо вражды, а равно унижению достоинства человека либо группы лиц. В целях восстановления нарушенных прав неопределенного круга лиц и во исполнение действующего законодательства, доступ к Интернет-сайту http://olg.dnt-perspektiva.ru/1613/volot-orey-krisolyudi.php следует ограничить. Просит суд обязать ответчиков ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу http://olg.dnt-perspektiva.ru/1613/volot-orey-krisolyudi.php

Представитель ответчика ЗАО «Самара-КОСС» в судебном заседании пояснил, что с исковыми требования согласен. Обязуются ограничить доступ к информации указанной в рассматриваемом иске, посредством внесения ограничений на пограничном маршрутизаторе. Предоставили акт о ограничении доступа к информации.

Представитель ответчика ООО «Связьинвест» в судебное заседание не явился, подтвердили в отзыве на исковое заявление ограничение доступа к Интернет-сайту http://olg.dnt-perspektiva.ru/1613/volot-orey-krisolyudi.php, путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресатов указанного сайта. Также предоставили акт ограничения доступа к информации. В связи с тем, что требования по ограничению доступа к указанному сайту ими исполнены до вынесения решения суда, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Лан-СИТЭС» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Причины не явки суду не известны.

Представитель ответчика ООО «Инджиниум» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Причины не явки суду не известны.

Помощник прокурора ФИО2 в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Прокуратурой Кировского района г.Самары проведена проверка Интернет-ресурсов, в ходе которой выявлен сайт http://olg.dnt-perspektiva.ru/1613/volot-orey-krisolyudi.php, допускающий размещение на своих страницах материалов, а именно Книги Орей Волот. Крысолюди, содержащейся в Федеральном списке экстремистских материалов за номером 1097, признанной решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих публичные призывы к осуществлению экстремисткой деятельности, террористических актов, возбуждению ненависти либо вражды, а равно унижению достоинства человека либо группы лиц.

Федеральным законом от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии, экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещаются: издание и распространение печатных, аудио, аудиовизуальных и иных материалов, содержащих хотя бы один из признаков экстремизма. Кроме того, запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Согласно п.6 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения, установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Согласно п.6 ст.10 ФЗ Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная. или административная ответственность. Так, статьей 282 УК РФ установлена уголовная ответственность за возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды.

Статьей 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя,. нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения, обороны страны, и безопасности государства.

В соответствии с п.3 ст.17 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги либо по передачи информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений, либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.

При этом, освобождение законом ответчика от гражданско-правовой ответственности как одной из форм государственного принуждения, состоящей во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, и направленной на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего, не исключает возможность применения к ответчику иных мер государственно-принудительного порядка, не обладающих признаками гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой, ответственности.

Принимая во внимание, что обеспечение доступа к информации, направленной на нарушение целостности Российской Федерации:, подрыв безопасности государства, разжигание социальной, расовой и религиозной розни, вызывает неприязнь к образу жизни, культуре граждан русской национальности, подрывает основы национальной безопасности Российской Федерации, нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности, суд приходит к выводу, что исковые требования Прокурора Кировского района г.о. Самара действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации об ограничении доступа к информации обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Кировского района г.Самары, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ЗАО «Самара-КОСС», ООО «Лан-СИТЭС», ООО «Связьинвест», ООО «Инджиниум» об ограничении доступа к информации удовлетворить.

Обязать ЗАО «Самара-КОСС», ООО «Лан-СИТЭС», ООО «Связьинвест», ООО «Инджиниум» ограничить доступ к Интернет-сайту http://olg.dnt-perspektiva.ru/1613/volot-orey-krisolyudi.php.

путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса указанного сайта.

Решение может быть обжаловано в Апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2012 года.

Председательствующий: И.А. Ромаданова