Решение по делу № 2-234/2015 ~ М-228/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-234/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей                             5 октября 2015 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре Середкиной Е.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Бакушеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Ермоленко Т.С., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Бакушеву С.В., указав следующее. По условиям кредитного договора от 23.04.2013г.(далее - Договор), заключенного между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Бакушевым С.В.. заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до 23.04.2020 г. Заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные Договором и тарифами Банка в сроки и на условиях Договора. П.п. 2.2.4 Договора предусмотрена уплата неустойки, которую Заемщик обязан уплатить Банку в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета 3 процента от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Кредитным договором предусмотрена также уплата пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по договору. В нарушение названные требований и заемщик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. По состоянию на 22.08.2014 г. размер полной задолженности по кредиту, с учётом уменьшенного банком по своей инициативе размера неустойки, составил <данные изъяты>.. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размер <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объёме, согласен с рассмотрением дела в порядке заочного судопроизводства. (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Ответчик Бакушев С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из материалов дела и установлено судом, в соответствии с условиями кредитного договора № от 23.04.2013 г., заключенного между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Бакушевым С.В., Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых до 23.04.2020 года. В соответствии с условиями кредитного договора Бакушев С.В. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.3.2.2 условий кредитования физических лиц погашение задолженности, а также неустойки по Договору осуществляется банком путем бесспорного списания с текущего банковского счета (далее – ТБС) заемщика денежных средств в порядке предусмотренном договором. Заемщик в свою очередь обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не ниже величины ежемесячного взноса, указанного в Параметрах кредитного договора (п. 3.3.1 кредитного договора). Согласно Параметрам кредита величина ежемесячного вноса на ТБС для последующего гашения кредита (аннуитентный платеж) – <данные изъяты> руб., дата ежемесячного платежа по кредиту – по 23 число каждого месяца.

Согласно п. 4.1.3 условий кредитования физических лиц в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать произвести досрочное погашение задолженности.

Согласно п.4.1.4 условий кредитования физических лиц, банк в праве в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки либо отменить начисление неустойки, снизить процентную ставку, прекратить начисление процентов, взымание комиссий по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 22.08.2014 года, представленного истцом, общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., размер задолженности по основному долгу составил <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам<данные изъяты> руб. – задолженность по пене.

В соответствии с п.п. 6.7 постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. Банк вправе истребовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим договором. Вместе с тем, используя предусмотренного договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства не выполняет, задолженность по возврату кредита, уплате процентов не погашает.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, заявленные требования о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Бакушева С.В. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 23.04.2013г. в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Булгаков

В окончательной форме решение принято 5 октября 2015г.