Определение по делу № 2-2103/2021 ~ М-1598/2021 от 13.05.2021

№2-2103/2021

24RS0002-01-2021-003128-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2021 года                                   г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Лосукове Н.В.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Касабука Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шубкиной Елены Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетних Муслимова Дмитрия Владимировича, Муслимова Владислава Владимировича к Калинину Александру Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

     УСТАНОВИЛ:

Шубкина Е.Н., действующая в интересах несовершеннолетних Муслимова Д.В., Муслимова В.В., обратилась в суд с исковым заявлением к Калинину А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета (л.д.2-3).

Истец Шубкина Е.Н. в судебные заседания, назначенные на 14-30 часов 28 июля 2021 года и на 15-00 часов 28 июля 2021 года, не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик Калинин А.П., представитель третьего лица администрации города Ачинска, будучи извещенными надлежащими образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.55,57), в суд не явились, ходатайств не представили.

Выслушав помощника Ачинского городского прокурора Касабука Я.В., полагавшую необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, частично исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец Шубкина Е.Н., действующая в интересах несовершеннолетних Муслимова Д.В., Муслимова В.В., суду не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила. Факт извещения истца о судебном заседании подтверждается материалами дела.

    Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебному вызову, а также тот факт, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шубкиной Елены Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетних Муслимова Дмитрия Владимировича, Муслимова Владислава Владимировича, к Калинину Александру Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

    Судья                                                   А.А Порядина