Не определен по делу № 2-276/2015 ~ М-230/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-276/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» июня 2015 года                            с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Буян Э.Ф.,

при секретаре Соловьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корткеросского филиала ОАО «Коми тепловая компания» к Фозекаш Н.Л., Фозекаш Д.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Корткеросский филиал ОАО «Коми тепловая компания» обратился в суд с иском о взыскании с Фозекаш Н.Л., Фозекаш Д.С. и с совершеннолетних лиц, зарегистрированных по адресу: <адрес>, задолженности за коммунальные услуги в размере <...>. за период с <дата> по <дата> и государственной пошлины в размере <...>. Требования мотивированы тем, что ответчики, проживая в жилом помещении по указанному выше адресу, не оплачивают за коммунальные услуги, оказываемые Корткеросским филиалом ОАО «КТК», в связи с чем образовалась задолженность.

Определением суда от <дата> истцу отказано в принятии искового заявления к иным совершеннолетним лица, помимо ответчиков Фозекаш, зарегистрированным в указанном выше жилом помещении, как заявленного к неопределенному кругу лиц.

Корткеросский филиал ОАО «КТК» и ответчики Фозекаш Н.Л., Фозекаш Д.С., надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили. Корткеросский филиал ОАО «КТК» в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразив согласие на вынесение заочного решения. Конверты, адресованные ответчикам Фозекаш Н.Л., Фозекаш Д.С., возвратились в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Суд считает, что ответчики, отказываясь получить почтовую корреспонденцию, выразили свое нежелание участвовать в судебном заседании.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 68 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с п. 3 ст. 682 ГК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным Кодексом РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что в <адрес>, зарегистрированы Фозекаш Н.Л., <дата> г.р., и Фозекаш Д.С., <дата> г.р., что подтверждается справкой ХХХ, выданной <дата> администрацией СП «Пезмег».

Согласно данной справки, жилое помещение является собственностью ФИО1, который умер <дата>.

Из записи акта о смерти ХХХ, выданному <дата> ТО ЗАГСа Корткеросского района, следует, что ФИО1 умер <дата>.

При этом, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правообладателе жилого помещения, где проживают ответчики, сведения отсутствуют, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Республике Коми от <дата> ХХХ.

Соответственно, поскольку право собственности на жилое помещение не зарегистрировано, суд считает, что к данным правоотношениям относительно использования квартиры Фозекаш Н.Л., Фозекаш Д.С., применимы положения 67-68 ЖК РФ, т.е. ответчики, пока не установлено иное, являются в данном случае нанимателями жилого помещения, в котором проживают и пользуются услугами энергоснабжающей организации.

Выписка ОАО «КТК» из лицевого счета ХХХ подтверждает, что Фозекаш Н.Л., и Фозекаш Д.С. являются квартиросъемщиками по адресу: <адрес>, которыми своевременно не вносится плата за коммунальные услуги - отопление, холодное водоснабжение и водоотведение, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере <...>.

Договор энергоснабжения между ответчиком и истцом в письменной форме не заключался.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору на отпуск энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, в рассматриваемом споре о взыскании задолженности по оплате потребленной энергии не имеет правового значения отсутствие подписанного сторонами в виде отдельного документа договора энергоснабжения.

Истец осуществлял энергоснабжение занимаемого ответчиком жилого помещения через свои сети, исполнив обязательства надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 546 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения такого договора гражданином только при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Доказательств соблюдения указанного условия, в том числе в части полной оплаты использованной энергии, а равно доказательств отсоединения ответчика от сетей истца и не потребления услуг, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается обязанность ответчика по внесению платы за коммунальные услуги, предоставленные ей Корткеросским филиалом ОАО «Коми тепловая компания», однако последняя данную обязанность не исполняет.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ,

решил:

иск Корткеросского филиала ОАО «Коми тепловая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фозекаш Н.Л., <дата> г.р., Фозекаш Д.С., <дата> г.р., в пользу Корткеросского филиала ОАО «Коми тепловая компания» задолженность за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <...>.

Взыскать с Фозекаш Н.Л., <дата> г.р., Фозекаш Д.С., <дата> г.р., расходы по уплате государственной пошлины по <...> с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-                                         Буян Э.Ф.