Решения по делу № 2-1984/2014 ~ М-1469/2014 от 15.04.2014

Дело № 2-1984|/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» июня 2014 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Уколовой Ж.П.,

при секретаре Шахаевой М.И.,

с участием:

истца Гущенкова А.М.,

ответчика Горохова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Владимире гражданское дело по иску Гущенкова А.М. к Горохову И.В. о взыскании процентов за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Ленинского районного суда гор. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ года (вступило в законную силу 09.06.2009 года) с Горохова И.В. в пользу Гущенкова А.М. взысканы сумма займа в размере ... руб. и проценты за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, а всего ... рублей (л.д.8-9).

Решениями Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с Горохова И.В. в пользу Гущенкова А.М. взысканы проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей.

Гущенков А.М. обратился в суд с иском к Горохову И.В. о взыскании процентов за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей (согласно расчету- ... день), указав, что по условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата займа ответчик уплачивает ему проценты в размере ...% от суммы займа за каждый день просрочки. В силу ст. 811 ГК РФ уплата процентов предусмотрена до дня возврата займа, который ответчик до настоящего времени не вернул.

В судебном заседании истец Гущенков А.М. исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные выше доводы. Пояснил, что Горохов И.В. уклоняется от возврата долга. На день рассмотрения дела по 3 решениям суда Гороховым И.В. ему выплачено ... рублей. Основной долг до настоящего времени ответчиком не погашен.

Ответчик Горохов И.В. иск не признал, мотивируя тем, что не имеет материальной возможности выплатить Гущенкову А.М. основной долг по договору займа и не согласен с присужденными ему процентами, который считает чрезмерным. Указал также на то, что им из ... рублей основного долга на сегодняшний день было выплачено истцу ... рублей, из которых ... руб. была удержана бухгалтерией по месту его работы и два раза по ... руб. лично переводил на счет Гущенкову А.М. через «...».

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда гор. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ установлено и имеет преюдициальное значение, условия заключенного ДД.ММ.ГГГГ года между Гущенковым А.М. и Гороховым И.В. договора займа на сумму ... рублей, в соответствии с которым на ДД.ММ.ГГГГ долг Горохова И.В. перед Гущенковым А.М. составил ... рублей, а также, что в случае невозвращения долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, Горохов И.В. выплачивает Гущенкову А.М. проценты за каждый просроченный день в размере ...% от суммы долга (л.д.8-9, 18-21).

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Правила ч.1 ст.395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела видно, что вступившими в законную силу решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей (л.д....).

Согласно представленным сведениям судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района гор.Владимира УФССП по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Горохова И.В. возбуждено:

-исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., где остаток задолженности перед Гущенковым А.М. составляет ... рублей (л.д.6);

-исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., где остаток задолженности перед Гущенковым А.М. составляет ... рублей (л.д.4);

-исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., где остаток задолженности перед Гущенковым А.М. составляет ... рублей (л.д.5).

Поскольку основной долг в сумме ... рублей ответчиком не возвращен, то в силу ст.811 ГК РФ подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные договором - до дня возврата займа. При этом ранее уплаченные ответчиком суммы согласно положениям ст. 319 ГК РФ, регулирующей порядок очередности погашения требований по денежному обязательству, следует отнести к погашению взысканных первоначальным решением суда процентов в размере ... рублей.

Согласно договору сумма подлежащих начислению процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состави:

... рублей.

Между тем, проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и по своей правовой природе относятся к неустойке (денежной сумме, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения). С учетом конкретных обстоятельств дела, общей суммы долга и размера начисленных процентов, возражений ответчика об их несоразмерности и его поведение по исполнению встпивших в законную силу решений суда, суд полагает необходимым применить ст.333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить размер процентов, подлежащих взысканию с Горохова И.В. в пользу Гущенкова А.М. до ... рублей, считая сумму в ... рублей явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гущенкова А.М. к Горохову И.В. о взыскании процентов за несвоевременный возврат денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Горохова И.В. в пользу Гущенкова А.М. проценты за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

В остальной части Гущенкову А.М. в иске к Горохову И.В. - отказать.

Взыскать с Горохова И.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере .... рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий судья Ж.П. Уколова