Решение по делу № 1-104/2011 от 06.09.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-104/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сыктывкар, Республика Коми                                                                 06 сентября 2011 года

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Станкин Д.А.,

при секретаре Игнатовой В.Ф.,  с участием:

государственного обвинителя Коновой Л.И. - от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого Тонюка В.В.,

защитника - адвоката Рзаева А.К.о., представившего ордер <НОМЕР> от 06.09.11 г.,

также с участием представителя потерпевшего юридического лица - <Ф.И.О.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    ТОНЮКА В. В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тонюк В.В. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

На основании трудового договора <НОМЕР>, заключенного 02.01.2011 г. и вступившего
в законную силу с момента подписания Тонюком В.В. и обществом с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в лице действующего на основании Устава генерального директора <Ф.И.О.2>, также на основании должностной инструкции, с которой подсудимый был ознакомлен 02.01.2011 г., Тонюк В.В. вступил в должность водителя, приняв на себя материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенного ему имущества, принадлежащего
ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

14 июля 2011 года около 22 часов Тонюк В.В., работая в должности водителя на принадлежащем ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.р.з. <ОБЕЗЛИЧИНО>, зная, что он несет материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенного ему имущества, находясь на территории промышленных баз, расположенных по <АДРЕС>, имея умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, с целью его реализации, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своей деятельности, присвоил перевозимый и вверенный ему принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сосновый пиловочник объемом 35,7 куб.м, стоимостью 2 000 руб. за 1 куб.м, незаконно разгрузив пиловочник с автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.р.з. <ОБЕЗЛИЧИНО>, при помощи башенного крана и продав его неустановленному лицу, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб на общую сумму 71 400 руб.

Таким образом, Тонюк В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ, - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Размер наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Тонюк с предъявленным ему обвинением согласился и не отрицал совершение им преступления при указанных обстоятельствах. При этом подсудимый и его защитник подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего <Ф.И.О.1> выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении; их совокупность достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Мировой судья приходит к выводу, что следственными органами действиям подсудимого дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их по части второй статьи 160
УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Кроме того, в судебном заседании сторона защиты обратилась к суду с ходатайством
о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с его деятельным раскаянием и заглаживанием причиненного вреда, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ.

Государственный обвинитель сочла возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

Представитель потерпевшего юридического лица высказался против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу, настаивая на том, что виновный должен понести наказание.

Заслушав мнение сторон и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что Тонюк ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину в содеянном признал полностью, на стадии предварительного расследования дал явку с повинной и оказывал содействие правоохранительным органам, вред, причиненный в результате преступления, заглажен.

При изложенных обстоятельствах суд не находит каких-либо оснований, из числа предусмотренных законом, препятствующих удовлетворению заявленного стороной защиты ходатайства. Установленные в судебном заседании данные о личности Тонюка и его поведении
в период после совершения преступного деяния и в настоящем судебном заседании, мнение прокурора, позволяют суду сделать вывод о необходимости освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении него по ст. 160 ч. 1
УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств, процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 п.3, Главой 40 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ТОНЮКА В. В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,  в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Тонюку В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения,
через Тентюковский судебный участок.

Мировой судья                                                                                 Д.А.СТАНКИН