Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2021 (2-574/2020;) ~ М-601/2020 от 27.11.2020

УИД 28RS0006-01-2020-001140-90

Дело № 2-25/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2021 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Кудрявцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Райчихинске (межрайонное) Амурской области к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Амурской области о взыскании в порядке наследования имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, незаконно полученной суммы трудовой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9596 рублей 78 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Райчихинске (межрайонное) Амурской области обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла получатель трудовой пенсии по старости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии, должна была быть прекращена с 1 мая 2014 года. Однако УПФР в Бурейском районе Амурской области (далее - Управление) не было своевременно извещено о факте смерти пенсионера, в результате чего, выплата денежных средств за период с 1 мая 2014 года по 31 мая 2014 года и составила 9596 рублей 78 копеек.

Данные денежные средства были перечислены, согласно заявления о доставке пенсии от 6 марта 2012 года в Отделение № 8636 Сбербанка России 0130 на счёт 40№ на имя ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступили сведения о том, что ФИО1 умерла 27 апреля 2014 года (справка о смерти № 139 от 13 мая 2014 года).

Центром ПФР в <адрес> были сделан запросы в ПАО «Сбербанк» о возврате денежных средств в сумме 9596 рублей 78 копеек за период с 1 мая 2014 года по 31 мая 2014 года.

На данный запрос были получены ответ о том, что вернуть данные суммы пенсии в полном объеме не представляется возможным, так как денежные средства были сняты через банкомат с использованием пин-кода клиента.

Таким образом, денежная сумма в размере 9596 рублей 78 копеек получена путём снятий счёта после смерти ФИО1 лицами, знавшими ПИН-код банковской карты.

В результате таких действий Управлению причинен имущественный вред в сумме 9596 рублей 78 копеек путем незаконного получения пенсии неизвестным лицом после смерти ФИО1.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес нотариуса ФИО5 был направлен запрос о наличии наследников. Согласно полученного ответа сведения о наследниках отсутствуют.

Поскольку ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате делает невозможным самостоятельное получение кредитором информации о наследственном имуществе и составе наследников умершего заемщика, то конкретное имущество, к которому предъявлено требование, истец указать не может, поэтому иск предъявлен по месту нахождения наследственного имущества умершего заемщика.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, или правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель), за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с нормами п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследственному имуществу.

На основании ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Райчихинске (межрайонное) Амурской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 27 апреля 2014 года.

Просило суд взыскать незаконно полученную сумму трудовой пенсии по старости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 27 апреля 2014 года, в порядке наследования за период с 1 мая 2014 по 31 мая 2014 года в сумме 9596 рублей 78 копеек.

Определением Бурейского районного суда от 19 января 2021 года к участию в деле в качестве ответчика Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Амурской области.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Амурской области, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившегося, просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях суду пояснившего, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области (далее - ТУ Росимущества в Амурской области), ознакомившись с исковым заявлением, поясняет суду нижеследующее. В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Вместе с тем, нельзя признать спорное имущество выморочным, только на основании свидетельства о смерти и отсутствия открытого наследственного дела, поскольку согласно требованиям п. 1 ст. 1151 ГК РФ подлежат установлению такие обстоятельства как наличие или отсутствие наследников по закону и по завещанию; наличие наследников, которые не имеют права наследовать или отстранение всех наследников от наследования; непринятие наследства наследниками, или отказ всех наследников от наследства.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается,пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Также в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 разъяснено, что факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из изложенного следует, что истец обязан доказать отсутствие наследников и что имущество умершей ФИО1 ими фактически не принято. Возложение бремени доказывания того, что имущество ФИО1 не является выморочным на ответчика, является нарушением п. 1 ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1113 ГК РФ гласит, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из анализа указанных статей следует, что в состав наследства входит только то имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, то есть на день его смерти. Поскольку выплаты были начислены после смерти, то данные денежные средства не могут быть включены в состав наследства умершей, так как последней при жизни не принадлежали. В связи с чем, данные денежные средства не являются выморочным имуществом.

Кроме того, согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако ответчиком в материалы дела не представлена информация о фактическом наличии какого-либо имущества (его стоимости), принадлежавшего умершей ФИО1 (из содержания иска следует обратное - денежные средства на счетах умершей отсутствуют).

В собственность Российской Федерации имущество (наследственная масса) умершей ФИО1 не переходило. Оформление прав на имущество и его принятие ТУ Росимушества в Амурской области не осуществлялось.

Из содержания искового заявления следует, что ФИО1 умерла 27 апреля 2014 года, и 27 августа 2014 года истцу поступила данная информация (справка о смерти № 139 от 13 мая 2014 года).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. ТУ Росимущества в Амурской области полагает, что истцом пропущен срок исковой давности и просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица нотариуса Бурейского нотариального округа ФИО5, извещённой надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просившей суд рассмотреть дело в её отсутствие, в письменном заявлении указавшей, что возражений против удовлетворения заявленных исковых требований она не имеет.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения государственный пенсий, законодатель определяет порядок исчисления пенсий. При этом в силу ст. 15 Конституции РФ он обязан исходить из верховенства Конституции РФ и высшей юридической силы ее принципов и норм. В соответствии со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из настоящего Федерального закона Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования». Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации Фонд социального страхования Российской федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», Федерального закона от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», других федеральных законов.

Согласно ст. 24 Федерального Закона РФ № 166 от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» и ст. 1 Постановления Правительства РФ от 4 марта 2002 года № 141 «О некоторых вопросах реализации Федерального Закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» назначение, перерасчет размера, выплата и организация доставки пенсий в соответствии с Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» производятся территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства лица, обратившегося за пенсией, в порядке, предусмотренном для установления и выплаты страховых пенсий.

Аналогичное положение закреплено и в ст.21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем самозащиты права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей, и в других случаях, предусмотренных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Учитывая изложенное, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебное практике по делам о наследовании» установлено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу положений пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Копией актовой записи о смерти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № доказано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>.

Ответом нотариуса Бурейского нотариального округа от 2 декабря 2020 года исх. № 456 доказано, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 27 апреля 2014 года, не заводилось.

Ответами на судебные запросы ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО «Российский сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ, доказано, что счета на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывались.

Ответами на судебные запросы ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № ЗНО0137441582, от ДД.ММ.ГГГГ № ЗНО0138566305 доказано, что на счете (банковской карте) № (№) открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств не имеется, а также не имеется причитающихся ей компенсаций. Остаток по счету составляет 0 рублей 00 копеек.

Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2020-52764056 доказано, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрованных прав на объекты недвижимости не имеется, а также не имелось по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответом МО МВД России «Бурейский» от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что транспортных средств как на дату поступления запроса, так день смерти ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано не было.

Ответчиком Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом в соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего субъективного права.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В ст. 205 ГК РФ указано, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно разъяснениям, изложенным п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 год № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Из материалов гражданского дела следует, что истцу стало известно о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 27 апреля 2014 года не позднее 27 августа 2014 года.

Копией протокола от 27 августа 2014 года № 98 заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан об отнесении переплаты на 16 забалансовый счет доказано, 27 августа 2014 года было установлено, что выплаты трудовой пенсии по страсти в сумме 9596 рублей 78 копеек за период с 1 мая 2014 года по 31 мая 2014 года является излишне выплаченными, причина возникновения переплаты - «Выплаты [производились] по банковской карте».

Таким образом, суд приходит к выводу, что сам факт переплаты ежемесячной трудовой пенсии по старости на имя ФИО1 в сумме 9596 рублей 78 копеек был установлен истцом протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 27 августа 2014 года № 98.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец 27 августа 2014 узнал о нарушении своего права и имел возможность своевременно в срок по 27 августа 2017 года предъявить требования о взыскании переплаченной трудовой пенсии по старости. Между тем, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд лишь 24 января 2020 года, то есть с пропуском срока исковой давности, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в суд не обратился, доказательства в обоснование уважительности пропуска срока суду не привёл.

Истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности.

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области письменно заявил о пропуске срока исковой давности.

Истец имел возможность обращения с настоящими исковыми требованиями в суд, в пределах срока исковой давности. Однако этого не сделал, доказательств обратного суду не представил.

Обращение с исковым заявлением в суд по истечению срока исковой давности нарушает принцип правовой определенности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, поэтому с учетом положений п.2 ст. 199 ГК РФ принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Райчихинске (Межрайонное) Амурской области (межрайонное) к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Амурской области о взыскании в порядке наследования имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, умершей 27 апреля 2014 года, незаконно полученной суммы трудовой пенсии по старости за период с 1 мая 2014 года по 31 мая 2014 года в сумме 9596 рублей 78 копеек, надлежит отказать, в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Райчихинске (Межрайонное) Амурской области (межрайонное) к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Амурской области о взыскании в порядке наследования имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, умершей 27 апреля 2014 года, незаконно полученной суммы трудовой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31 мая 2014 года в сумме 9596 рублей 78 копеек, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич