Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2915/2018 ~ М-2137/2018 от 28.05.2018

Дело №2-2915/2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2018 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи         Шевцовой Н.Г.,

при секретаре                 Гращенковой К.А.,

рассмотрев в октрытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой Натальи Сергеевны к Администрации г. Смоленска о возложении обязанности по ремонту установленных в квартире окон и балконной двери,

УСТАНОВИЛ:

Демина Н.С. обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о возложении обязанности по замене окон, балконной двери в принадлежащей ей на праве собственности квартире <адрес>, сославшись на неисполнение бывшим наймодателем данного жилья - Администрацией г. Смоленска обязательств по проведению капитального ремонта.

Истец Демина Н.С., ее представитель Остапов Л.О., в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени разбирательства дела извещены надлежащим образом. Просьб о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении, не заявляли.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец не явилась: в судебное заседание 26.06.2018 г., в связи с чем, судебное заседание было отложено на 04.07.2018 года, куда ни истец, ни ее представитель также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С ходатайством о рассмотрении спора в свое отсутствие истец или ее представитель не обращались.

Представитель Администрации г. Смоленска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По правилам ст.167 ГПК РФ до начала рассмотрения дела по существу заявленного спора, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание истцом, представителем истца не было представлено.

Таким образом, суд не находит оснований для разрешения спора по существу в отсутствие истца, представителя истца надлежащим образом извещенных о дне и месте рассмотрения дела, учитывая, что для выяснения обстоятельств по делу участие последних в судебном заседании обязательно.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Деминой Натальи Сергеевны к Администрации г. Смоленска о возложении обязанности по ремонту установленных в квартире окон и балконной двери, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству вправе отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.



Председательствующий: Н.Г. Шевцова