Определение по делу № 13-161/2018 от 08.05.2018

Дело № 2-1320/2017

           № 13-161/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Галяутдиновой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве заявление Шуваева Анатолия Никитовича о снижении размера удержаний по исполнительному листу,

У с т а н о в и л :

Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с Шуваева А.Н. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 196515 руб. 04 коп., судебные расходы в сумме 5130 руб. 30 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лысьвенского отдела судебных приставов УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с Шуваева А.Н. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности в сумме 201645,34 руб.

По постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника Шуваева А.Н., исполнительный документ направлен в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лысьве для удержаний из пенсии, установлен размер удержаний 50 % от дохода должника ежемесячно.

Шуваев А.Н. обратился в суд с заявлением о снижении размера удержаний из пенсии, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

В судебном заседании должник Шуваев А.Н. пояснил, что его пенсия составляет около 8000 руб., 50% из которой удерживается в пользу взыскателя. Оставшейся после удержаний суммы недостаточно для существования. Какого-либо имущества, подлежащего реализации, и иных источников дохода, кроме пенсии, не имеет. Просит уменьшить размер удержаний из пенсии до 10%. Также пояснил, что является <данные изъяты> и для поддержания здоровья ему необходимо длительное лечение, приобретение лекарственных препаратов ежемесячно.

Представитель должника Канзипарова Р.З. поддержала его доводы.

Представитель взыскателя в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, с ходатайствами не обращался, возражений не представил.

Судебный пристав-исполнитель Лысьвенского отдела ССП УФССП России по Пермскому краю Михайлова Ю.Ю. в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявления должника.

Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на основе принципов законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 68 указанного Федерального закона обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений является мерой принудительного исполнения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 98 данного Закона в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов (ч. 1 ст. 99 Федерального закона).

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч. 2 ст. 99 Федерального закона).

В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1325-О-О указано, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В соответствие со статьей 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как видно из материалов исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лысьве УФССП по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения в УПФ РФ в г. Лысьве из пенсии Шуваева А.Н. установлено ежемесячное удержание в размере 50 %.

Из справок УПФ РФ в г. Лысьве следует, что Шуваев А.Н. является получателем страховой пенсии по старости в размере 6952 руб. 76 коп. и ежемесячной денежной выплаты в размере 998 руб. 32 коп. (л.д.90,91).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Шуваев А.Н. признан <данные изъяты> (л.д.103).

Согласно выписке из медицинской карты у Шуваева А.Н. имеются <данные изъяты> Права на получение бесплатных лекарственных препаратов у Шуваева А.Н. не имеется. Ежемесячные расходы на лечение составляют 1136 руб., что подтверждается кассовыми чеками аптечных учреждений. А также несет расходы на оплату жилья и коммунальных услуг ежемесячно в сумме более 3000 руб., что подтверждается счетами-квитанциями, представленными в материалы дела.

Шуваев А.Н. проживает вдвоем с женой-пенсионеркой, иного источника дохода не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при установлении размера удержания из доходов должника Шуваева А.Н. в размере 50%, оставшиеся в его распоряжении денежные средства составляют менее величины прожиточного минимума в Пермском крае, который составляет 8279 руб. для пенсионеров, что ухудшает его материальное положение и не способствует поддержанию достойных условий его жизни.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявления об изменении прядка исполнения решения суда. Суд считает наиболее оптимальным объем удержаний из пенсии должника Шуваева А.Н. с учетом соблюдения баланса интересов сторон в размере 25 %.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Снизить размер ежемесячных удержаний из пенсии Шуваева Анатолия Никитовича по исполнительному производству №-ИП до 25 %.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

        Судья: