Решение по делу № 2-94/2018 ~ М-35/2018 от 24.01.2018

Дело № 2-94/2018 г.         

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Ачеева З.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к <данные изъяты> в котором просит истребовать из чужого незаконного владения <данные изъяты> пользу собственника ФИО2 следующее движимое имущество: 1) Трактор <данные изъяты> заводской номер машины (рамы) <данные изъяты> выпуска, цвет красный.

2) Трактор <данные изъяты> заводской номер машины (рамы) <данные изъяты> года выпуска, цвет красный.

3) Трактор <данные изъяты> номер машины (рамы) <данные изъяты> года выпуска, цвет красный.

4) Трактор <данные изъяты>, заводской номер машины (рамы) - <данные изъяты> года выпуска, цвет синий.

5)Трактор Беларус - <данные изъяты> заводской номер машины (рамы) - <данные изъяты> года выпуска, цвет синий.

6) LMR 24 Полуприцеп тракторный самосвальный, заводской номер машины (рамы) - <данные изъяты> года выпуска, цвет красный.

7) Трактор колесный универсально-пропашной МТЗ-801, заводской номер машины (рамы) <данные изъяты> года выпуска, цвет синий.

8) Трактор колесный универсально-пропашной ЮМЗ-6Л, заводской номер машины (рамы) <данные изъяты> выпуска, цвет зеленый.

9) Трактор колесный универсально-пропашной МТЗ-80, заводской номер машины (рамы) <данные изъяты> года выпуска, цвет желтый.

10) Трактор колесный универсально-пропашной МТЗ-80.1, заводской номер машины (рамы) <данные изъяты> года выпуска, цвет синий.

11) Трактор колесный универсально-пропашной МТЗ-80.1, заводской номер машины (рамы) <данные изъяты> года выпуска, цвет синий.

12) Трактор колесный универсально-пропашной МТЗ-82.1, заводской номер машины (рамы) <данные изъяты> года выпуска, цвет черно-синий.

13) Трактор колесный универсально-пропашной МТЗ-82.1, заводской номер машины (рамы) <данные изъяты> года выпуска, цвет синий.

14) Трактор колесный универсально-пропашной МТЗ-80, заводской номер машины (рамы) <данные изъяты> года выпуска, цвет синий.

Представитель ФИО2 – ФИО4 действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования своего доверителя поддержал и пояснил, что указанные трактора и полуприцеп были переданы ФИО2 во временное пользование ФИО10».

В настоящее время СПК «Фиагдон» отказывается возвращать ФИО2 принадлежащее ему указанное движимое имущество.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, при этом каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При этом в настоящее время ФИО2 является единственным законным собственником указанного движимого имущества.

Никаких договоров купли-продажи, либо аренды данного имущества ФИО2 с <данные изъяты> не заключал и не подписывал.

Все правоустанавливающие документы на технику находятся у ФИО2

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В настоящее время ответчик <данные изъяты>» незаконно пользуется указанным имуществом, не имея на него никаких прав и полномочий. Просил заявленные требования своего доверителя удовлетворить.

Конкурсный управляющий <данные изъяты>» - ФИО5 требования ФИО2 не признал, просил в их удовлетворении отказать, сославшись на то, что согласно письму Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ №, указанная в исковом заявлении сельскохозяйственная техника зарегистрирована за СПК «<данные изъяты> Также, согласно письму Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являющейся конкурсным управляющим ПАО АКБ «1Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №исх-237574 и прилагаемых к нему документов, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «1Банк» (залогодержатель) и СПК «Фиагдон» (залогодатель) заключен договор залога движимого имущества, по условиям которого в обеспечение обязательства ООО «<данные изъяты> по договору о кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 9800000 рублей должник предоставил банку залог указанную в исковом заявлении ФИО2 сельскохозяйственную технику. Считает, что исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку спорная техника зарегистрирована за <данные изъяты>», а также является предметом залога в пользу ПАО АКБ «1Банк».

Представитель конкурсного управляющего СПК «Фиагдон» - ФИО6 позицию ФИО5 поддержал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо – представитель ПАО АКБ «1Банк» ФИО7 требования истца не поддержала, просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что своем исковом заявлении ФИО2 X. указывает на то, что является единственным законным собственником движимого имущества, принадлежащего СПК «Фиагдон» и находящегося в залоге у ПАО АКБ «1Банк».

Ответчиком представлено письмо Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому спорная сельскохозяйственная техника зарегистрирована за <данные изъяты>

Конкурсный управляющий, в свою очередь располагает копиями паспортов самоходной машины и других видов техники на каждый предмет залога. В указанных паспортах содержится информация о новом собственнике движимого имущества, а именно <данные изъяты>», также есть информация о выданных свидетельствах, о регистрации транспортных средств в марте 2015 года.

Считает, что в соответствии с паспортами самоходных машин и других видов техники единственным законным собственником залогового имущества является <данные изъяты>

Третье лицо – представитель Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСО-Алания ФИО8 в судебном заседании требования ФИО2 не поддержал, просил в их удовлетворении отказать, пояснив, что спорная сельскохозяйственная техника зарегистрирована за <данные изъяты> Переход права собственности указанной техники регистрировал он на основании договора купли-продажи между ФИО2 и <данные изъяты> Также пояснил, что в настоящее время, представить документы, на основании которых была осуществлена государственная регистрация права собственности на сельскохозяйственную технику за <данные изъяты>» не представляется возможным, поскольку были утеряны в связи с переездом инспектора отдела Гостехнадзора на другое рабочее место.

Третье лицо – председатель <данные изъяты>» ФИО9 в судебном заседании требования ФИО2 не поддержал, просил в их удовлетворении отказать, пояснив, что между СПК <данные изъяты> и ФИО2 в 2015 году был заключен договор купли-продажи спорной в настоящее время сельскохозяйственной техники, после чего собственником стал <данные изъяты>». В настоящее время спорная техника также зарегистрирована за <данные изъяты>», кроме того является предметом залога в пользу ПАО АКБ «1Банк».

Третье лицо – ООО «<данные изъяты> надлежащим образом извещенное, в суд не явилось, не просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в абз. 1 п. 32 указанного Постановления, применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

ФИО2 обращаясь в суд с иском об истребовании своего имущества из незаконного владения СПК «Фиагдон», ссылается на то, что ему на праве собственности принадлежит сельскохозяйственная техника, а именно:

1) Трактор <данные изъяты> заводской номер машины (рамы) <данные изъяты> года выпуска, цвет красный.

2) Трактор <данные изъяты> заводской номер машины (рамы) <данные изъяты> года выпуска, цвет красный.

3) Трактор <данные изъяты> номер машины (рамы) <данные изъяты> года выпуска, цвет красный.

4) Трактор Беларус - <данные изъяты> заводской номер машины (рамы) - <данные изъяты> года выпуска, цвет синий.

5)Трактор Беларус - <данные изъяты>, заводской номер машины (рамы) - <данные изъяты> выпуска, цвет синий.

6) <данные изъяты> Полуприцеп тракторный самосвальный, заводской номер машины (рамы) - <данные изъяты> года выпуска, цвет красный.

7) Трактор колесный универсально-пропашной <данные изъяты> заводской номер машины (рамы) <данные изъяты> года выпуска, цвет синий.

8) Трактор колесный универсально-пропашной <данные изъяты>, заводской номер машины (рамы) <данные изъяты> года выпуска, цвет зеленый.

9) Трактор колесный универсально-пропашной <данные изъяты>, заводской номер машины (рамы) <данные изъяты> года выпуска, цвет желтый.

10) Трактор колесный универсально-пропашной <данные изъяты>, заводской номер машины (рамы) <данные изъяты> года выпуска, цвет синий.

11) Трактор колесный универсально-пропашной <данные изъяты>, заводской номер машины (рамы) <данные изъяты> года выпуска, цвет синий.

12) Трактор колесный универсально-пропашной <данные изъяты>1, заводской номер машины (рамы) <данные изъяты> выпуска, цвет черно-синий.

13) Трактор колесный универсально-пропашной <данные изъяты> заводской номер машины (рамы) <данные изъяты> года выпуска, цвет синий.

14) Трактор колесный универсально-пропашной <данные изъяты> номер машины (рамы) <данные изъяты> года выпуска, цвет синий.

Как пояснил представитель ФИО2 в судебном заседании, указанные трактора, и полуприцеп были переданы ФИО2 во временное пользование <данные изъяты>». Никаких договоров купли-продажи, либо аренды указанного имущества ФИО2 с <данные изъяты>» не заключал и не подписывал. В настоящее время <данные изъяты>» отказывается возвращать ФИО2 принадлежащее ему указанное движимое имущество.

Между тем, из имеющихся в материалах дела паспортов самоходных машин и других видов техники усматривается, что собственником спорной сельскохозяйственной техники является <данные изъяты>

Также из письма Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что указанная в исковом заявлении ФИО2 сельскохозяйственная техника зарегистрирована за <данные изъяты>

Из письма Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что представить документы, на основании которых была осуществлена государственная регистрация права собственности на сельскохозяйственную технику за <данные изъяты> не представляется возможным, поскольку были утеряны в связи с переездом инспектора отдела Гостехнадзора на другое рабочее место.

Согласно письму Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являющейся конкурсным управляющим ПАО АКБ «1Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №исх-237574 и прилагаемых к нему документов, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «1Банк» (залогодержатель) и <данные изъяты>» (залогодатель) заключен договор залога движимого имущества, по условиям которого в обеспечение обязательства ООО «<данные изъяты> по договору о кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 9800000 рублей должник предоставил банку залог указанную в исковом заявлении ФИО2 сельскохозяйственную технику.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 не представлено доказательств незаконности владения <данные изъяты> спорной сельскохозяйственной техникой, напротив, <данные изъяты> является ее собственником, а также не подтверждено право собственности ФИО2 на спорную сельскохозяйственную технику, виндикационный иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

1) ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░) <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░.

2) ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░) <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░.

3) ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░) <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░.

4) ░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░) - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░.

5)░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░) - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░.

6) <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░) - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░.

7) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░) <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░.

8) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░) <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░.

9) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░) <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░.

10) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░) <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░.

11) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░) <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░.

12) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░) <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░-░░░░░.

13) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░) <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░.

14) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░) <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░: