Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1058/2019 от 07.10.2019

Судебный участок №13 г. Петрозаводска Дело № 12а-1058/2019-8

Мировой судья Шкловер Е.Н. УИД 10MS0005-01-2019-005572-62

Р Е Ш Е Н И Е

г. Петрозаводск 14 октября 2019 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен И.А., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев жалобу Бахмутова Юрия Витальевича на постановление мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия от 04 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Бахмутова Юрия Витальевича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия от 04 сентября 2019 года Бахмутов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В жалобе Бахмутов Ю.В. выражает несогласие с указанным постановлением по делу об административном правонарушении и ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование заявленного требования указывает, что не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, факта остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД не было, просит восстановить пропущенный срок на обжалование постановления в связи с его получением представителем 19.09.2019 на судебном участке.

В судебное заседание Бахмутов Ю.В. не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, его защитник Дадашев Р.С., действующий на основании доверенности, жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил восстановить срок для оспаривания постановления, пояснил, что Бахмутов Ю.В. в момент вменяемого правонарушения не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудником ДПС в момент, когда он шел пешком.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по Республике Карелия в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Свидетель – старший инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску ФИО8 в судебном заседании пояснил, что при исполнении должностных обязанностей в составе экипажа ДПС им был замечен автомобиль, управляемый привлекаемым лицом, автомобиль был остановлен для проверки документов водителя, у водителя был выявлен признак алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был приглашен в патрульный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он согласился, была проведена процедура освидетельствования, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения, каких-либо возражений относительно вменяемого правонарушения Бахмутов Ю.В. не заявлял, вину признавал.

Заслушав защитника, свидетеля ФИО9 изучив доводы жалобы, обозрев видеозапись, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на обжалование постановления, который составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление вынесено мировым судьей 04.09.2019, получено Бахмутовым Ю.В. 16.09.2019, таким образом, срок для обжалования постановления истек 26.09.2019, жалоба поступила в суд 27.09.2019, учитывая незначительный пропуск срока обжалования постановления (1 день), считаю возможным восстановить Бахмутову Ю.В. срок обжалования постановления.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, установлены одноименными Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).

Из материалов дела следует, что Бахмутов Ю.В. 11.06.2019 в 02 час. 57 мин. у дома <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Основанием считать, что Бахмутов Ю.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие у него признака опьянения: запах алкоголя из полости рта, в связи с чем он правомерно был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Бахмутова Ю.В. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,327 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Бахмутов Ю.В. согласился.

Вина Бахмутова Ю.В. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11.06.2019, который существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.06.2019; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.06.2019; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску ФИО10 от 11.06.2019; видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля, пояснениями свидетеля – старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску ФИО11. в судебном заседании.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Бахмутов Ю.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При вынесении оспариваемого постановления мировым судьей приняты во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определены фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для всестороннего рассмотрения дела об административном правонарушении.

Исследованные мировым судьей доказательства вины Бахмутова Ю.В. получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, сомневаться в их достоверности оснований не имеется. В совокупности их достаточно для установления обстоятельств инкриминируемого административного правонарушения и виновности Бахмутова Ю.В. в его совершении.

Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, что соответствует ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы Бахмутова Ю.В. направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, и противоречат совокупности собранных по делу доказательств, в связи с чем не ставят под сомнение наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на правильность обжалуемого постановления не влияют, выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут являться основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

Доводы Бахмутова Ю.В. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, факта остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД не было, суд расценивает критически, относя их к способу защиты. Указанные доводы полностью опровергаются исследованными судом доказательствами в их совокупности, в том числе показаниями свидетеля – старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску ФИО12.

В протоколе об административном правонарушении, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имея соответствующую возможность, каких-либо замечаний не сделало, при составлении протокола не оспаривало событие административного правонарушения и вину в его совершении.

То обстоятельство, что по результатам освидетельствования, проведенного с согласия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, у него было выявлено состояние алкогольного опьянения, с которым оно согласилось, также свидетельствует о наличии у привлекаемого лица опьянения в момент управления транспортным средством.

Доказательств ненадлежащего исполнения своих обязанностей сотрудниками ГИБДД, их заинтересованности и внесении несоответствующих обстоятельствам нарушения записей в имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие факт административного правонарушения, суду не представлено.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела, влекущих за собой отмену постановления и прекращение производства по делу, не допущено.

При назначении административного наказания учтены данные о личности Бахмутова Ю.В., а также характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Бахмутову Ю.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является обоснованным, соответствует требованиям справедливости и индивидуализации ответственности.

Данные, свидетельствующие о малозначительности содеянного с учетом его общественной опасности, отсутствуют.

На основании изложенного оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бахмутова Ю.В. следует признать законным, обоснованным и справедливым, правовых оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия от 04 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бахмутова Юрия Витальевича, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья И.А.Сааринен