Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-929/2021 от 12.03.2021

УИД 63RS0№-87

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 июня 2021 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 50 358,52 рубля, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № сроком до востребования. Во исполнение договора банк перечислил заемщику денежные средства в размере 26 208,61 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Сумма займа подлежала возврату путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности. Вследствие чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 50 358,52 рублей, из которых: 26 208,61 рублей – задолженность по основному долгу, 24 149,91 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанные суммы истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1 710,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица филиала ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Из положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику кредит в размере 26 208,61 рублей под 13.814% годовых, ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Аналогичные условия предоставления кредита включены в п.1 договора кредитования 19/9576/00000/100429.

ПАО КБ «Восточный» выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислило ФИО1 денежные средства в размере 26 208,61 рубль.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору, заключенному между истцом и ответчиком, по состоянию на <дата> ФИО1 имеет задолженность в размере 50 358,51 рубля, в том числе: 26 208,61 рубль – задолженность по основному долгу, 24 149,91 рубль задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан верным.

Ответчик свой расчет задолженности по кредитному договору не предоставил.

Согласно материалам дела, ПАО КБ «Восточный» обратился к мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

<дата> в отношении ФИО3 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 32738,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 591,08 рубль, а всего 33329,61 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ отменен, поскольку от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа, поскольку должник возражает против его исполнения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, либо ее отсутствии суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 710,76 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от <дата> в размере 50358 рублей 52 копейки, в том числе 26208 рублей 61 копейка – задолженность по основному долгу, 24149 рублей 91 копейка задолженность по процентам, 1 710 рублей 76 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, а всего 52069 (пятьдесят две тысячи шестьдесят девять) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в гражданском деле № (УИД 63RS0№-87) Куйбышевского районного суда <адрес>.