Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-63/2018 от 17.04.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2018 года                город Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Мальцева В.В., рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Волкова Андрея Станиславовича <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Волков А.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Волков А.С. осознавая противоправный характер своих действий, тайно, путем свободного доступа, похитил мясную продукцию «Шейка Особая» в количестве 4 упаковок массой 0,3 кг каждая, сыр «Dolce Пармизан» массой 270 гр, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 638 руб. 19 коп. при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель потерпевшего /-/, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя потерпевшего.

Волков А.С. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ при определении размера похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения правонарушения.

Вина Волкова А.С. в совершении правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 66 Г № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения. Протокол составлен в присутствии Волкова А.С., которому была предоставлена возможность дать пояснения относительно вменяемого правонарушения, разъяснены права, вручена копия протокола;

- заявлением представителя потерпевшего о привлечении к предусмотренной законом ответственности неизвестного, похитившего ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 из магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> товар на общую сумму 638 руб. 19 коп.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему;

- объяснением /-/ от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Волкова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о стоимости похищенного товара.

Указанные доказательства у судьи сомнений не вызывают, согласуются между собой, в связи с чем судья признает их в качестве допустимых доказательств и считает возможным положить их в основу постановления.

Вся совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что Волков А.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Волкова А.С. являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Судом также учитывается материальное положение виновного.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Волкова А.С., в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из материалов дела установлено и не опровергнуто, что Волков А.С. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение, подвергнут наказанию в виде обязательных работ.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к ответственности, который подвергался административной ответственности за аналогичное правонарушение, выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, не имеет постоянного источника дохода, а также его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о том, что справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям административного наказания, будет являться административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих избранию Волкову А.С. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также связанных с состояние здоровья, не установлено, о наличии таковых Волковым А.С. не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 17 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░