Решение по делу № 1-85/2015 от 12.01.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 января 2015 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре Шишовой И.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Саратова Вялкова А.А.,

подсудимого Преснякова Р.В.,

защитника – адвоката Щербакова П.М., представившего удостоверение № 2493, ордер № 3629,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Преснякова Р.В., ....., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Пресняков Р.В. совершил незаконные хранение и передачу взрывчатых веществ и взрывных устройств при следующих обстоятельствах.

С октября 2007 года, более точное дата и время дознанием не установлено, Пресняков Р.В. имея преступный умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывчатых устройств, незаконно хранил до 00.00.00 у себя дома по адресу: ..... три тротиловых шашки - являющиеся бризантным взрывчатым веществом и пригодные для производства взрыва, два огнепроводных шнура марки ОШМ - являющиеся взрывчатым веществом метательного действия, пригодные для использования по прямому назначению и десять капсюлей-детонаторов типа КД-8А, содержащие комбинированные заряды из инициирующего и бризантного взрывчатого вещества, то есть являющиеся взрывными устройствами, пригодными для производства взрыва, применяемые при производстве подрывных работ в военно-инженерном деле.

00.00.00 у Преснякова Р.В. достоверно знающего, что свободный оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел на незаконную передачу незаконно хранящихся у него вышеуказанных взрывчатых веществ ранее знакомому ему Ш.С.Г., реализуя который, в тот же день, Пресняков Р.В. находясь у себя дома, взял пакет с незаконно хранящимися у него тремя тротиловыми шашками, двумя огнепроводными шнурами марки ОШМ, десятью капсюлями-детонаторами типа КД-8А, и примерно в 20 часов 30 минут выйдя улицу с указанным пакетом и его содержимым, возле своего дома встретился с ранее ему знакомым Ш.С.Г. и передал последнему, три тротиловые шашки, два огнепроводных шнура марки ОШМ, десять капсюлей- детонаторов типа КД-8А безвозмездно.

00.00.00 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ....., корпус № 5, в служебном кабинете хххх данные предметы были изъяты у Ш.С.Г.

В судебном заседании подсудимый Пресняков Р.В. заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и просил рассмотреть дело в особом порядке, согласовав свою позицию с защитником.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель и высказал мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Преснякова Р.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение и незаконная передача взрывчатых веществ и взрывных устройств.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает и учитывает: совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие на иждивении малолетних детей, страдающих рядом заболеваний, а также тот факт, что Пресняков Р.В. является участником – ветераном боевых действий и имеет государственные награды в виде нагрудных знаков «участнику боевых действий» и «За отличную службу в МВД».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Преснякову Р.В. не имеется.

По месту жительства, месту службы подсудимый характеризуется исключительно положительно.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого подлежит назначению наказание приближенное к минимальной санкции статьи, что в полной мере будет отвечать положениям ст. 60 УК РФ, соответствовать принципам вины и справедливости и будет достаточным для предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Преснякова Р.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить Преснякову Р.В. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы Энгельсского муниципального района без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не изменять место жительства и регистрации без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на осужденного Преснякова Р.В. обязанность в течение срока ограничения свободы один раз в месяц в установленное инспекцией время являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения Преснякову Р.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий            .....

.....

.....

.....