Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1416/2016 ~ М-7116/2015 от 07.12.2015

№ 2-1416/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016 годаЦентральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Сапрыкиной И.А.,

при секретаре: Макушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Маркосян ФИО5 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время переименован в ПАО «РОСБАНК») и Маркосян С.Ф. был заключен Кредитный договор № на основании которого Маркосян С.Ф. был предоставлен кредит в виде кредитного лимита в размере 45 000 рублей на срок 36 календарных месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 20,9 % годовых.

В соответствии с условиями договора № ответчик Маркосян С.Ф. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время переименован в ПАО «РОСБАНК») и Маркосян С.Ф. был заключен Кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 804324,32 руб. на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 12,5% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора №, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «РОСБАНК» и Маркосян С.Ф. был заключен договор о залоге транспортного средства, в соответствии с которым в залог передан автомобиль №

Ответчик Маркосян С.Ф. договорные обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не выполняет в связи, с чем ему неоднократно предлагали погасить образовавшуюся задолженность, но до настоящего время ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность не погашена.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., истец обратился в суд с настоящим иском, просит:

1) расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «РОСБАНК» и Маркосян ФИО6;

2) взыскать с Маркосян ФИО7 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55823,71 руб., в том числе:

- 42151,15 руб. – в качестве основного долга,

- 5286,36 руб. – в качестве процентов за пользование кредитом,

- 8386,20 руб. – в качестве неустойки;

3) взыскать с Маркосян ФИО8 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 1 875 рублей;

4) расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «РОСБАНК» и Маркосян ФИО9;

5) взыскать с Маркосян ФИО10 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 716062,70 руб., в том числе:

- 589162,56 руб. – в качестве основного долга,

- 48081,44 руб. – в качестве процентов за пользование кредитом,

- 78818,69 руб. – в качестве неустойки;

6) взыскать с Маркосян ФИО11 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 10 361 рублей;

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Маркосян С.Ф. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, а также отсутствие доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время переименован в ПАО «РОСБАНК») и Маркосян С.Ф. был заключен Кредитный договор № на основании которого Маркосян С.Ф. был предоставлен кредит в виде кредитного лимита в размере 45 000 рублей на срок 36 календарных месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 20,9 % годовых.

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил путем зачисления денежных средств в размере 45000 руб. на счет заемщика, открытый в ПАО «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями договора № ответчик Маркосян С.Ф. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему Маркосян С.Ф. должен был производить ежемесячными платежами в размере 5% от суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах кредитного лимита, по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время переименован в ПАО «РОСБАНК») и Маркосян С.Ф. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 804324,32 руб. на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 12,5% годовых.

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил путем зачисления суммы кредита в размере 804324,32 руб. на счет заемщика, открытый в ПАО «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплату процентов по нему Маркосян С.Ф. должен был производить по графику платежей, являющему приложением № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18091,46 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного №, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Маркосян С.Ф. был заключен договор о залоге транспортного средства, в соответствии с которым в залог передан автомобиль №

Ответчиком Маркосян С.Ф. неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договорам, в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам № и №

До настоящего времени ответчик Маркосян С.Ф. свои обязательства по договорам не выполнил, задолженность полностью не погасил и не предпринимает никаких мер к ее погашению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитных договоров, что выразилось в неоднократной задержке выплат по договорам № и №

Из материалов дела следует, что ответчиком на предложение банка расторгнуть кредитный договор дано ответа не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. ст. 819, 809 - 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму кредита и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором и согласно ст. 330, 331 ГК РФ.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явилась, обязанность по процессуальному доказыванию не выполнила, что суд расценивает как отказ от реализации предоставленных ей прав. Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Маркосян С.Ф. о расторжении кредитных договоров № и № взыскании задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и доказанными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно платежных поручений № ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 236 руб., в связи с чем, суд взыскивает ее с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Маркосян ФИО12 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «РОСБАНК» и Маркосян ФИО13;

Взыскать с Маркосян ФИО14 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55823 (пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать три) руб. 71 коп., в том числе:

- 42151,15 руб. – в качестве основного долга,

- 5286,36 руб. – в качестве процентов за пользование кредитом,

- 8386,20 руб. – в качестве неустойки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «РОСБАНК» и Маркосян ФИО15;

Взыскать с Маркосян ФИО16 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 716062 (семьсот шестнадцать тысяч шестьдесят два) руб. 70 коп., в том числе:

- 589162,56 руб. – в качестве основного долга,

- 48081,44 руб. – в качестве процентов за пользование кредитом,

- 78818,69 руб. – в качестве неустойки;

Взыскать с Маркосян ФИО17 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины в сумме 12 236 (двенадцать тысяч двести тридцать шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Сапрыкина

Решение в окончательной форме принято 21.03.2016 года