Решение по делу № 2-3110/2015 ~ М-2237/2015 от 15.04.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2015г. Дело №2-3110/15

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.

при секретаре Онхоновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой И.В. к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в РБ об обязании назначить досрочную трудовую пенсию со дня обращения,

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова И.В. обратилась в Советский районный суд г.Улан-Удэ с иском к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в РБ, в котором просила обязать назначить досрочную трудовую пенсию со дня обращения -01.04.2014г., также обязать произвести перерасчет и выплату досрочной трудовой пенсии со дня первого обращения -ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в ГУ УПФР в ... с заявлением на установление досрочной трудовой пенсии в связи с имеющимся у нее необходимым педагогическим стажем. Однако, решением ответчика ... от ДД.ММ.ГГГГ. ей было отказано в установлении досрочной трудовой пенсии. Не согласившись с данным решением, истец обратилась в суд с иском об обязании ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью период ее работы в должности воспитателя детского комплекса ГРЭС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Овчинниковойбыли удовлетворены. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. истцу назначена досрочная трудовая пенсия. С датой назначения пенсии она не согласна, считает, что пенсия должна быть ей назначена со дня обращения в Пенсионный фонд РФ по РБ, а именно ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по настоящему гражданскому делу в части обязанияответчика произвести истцу перерасчет и связанную с ним выплату досрочной трудовой пенсии со дня первого обращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Истец Овчинникова И.В. на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Сандаков Б.Б. в судебном заседании исковые требования Овчинниковой И.В. не признал по доводам, изложенным в возражении. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Овчинниковой И.В.

Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее–Закон о трудовых пенсиях) предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 30.11.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного Законом возраста, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно статье 19 данного Федерального закона трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Как установлено в судебном заседании, решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Овчинниковой И.В. в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано ввиду отсутствия у нее необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, при этом не был включен период работы истца в должности воспитателя детского комплекса ГРЭС сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ссылкой на то, что данное учреждение не предусмотрено Списками; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, со ссылкой на то, что период нахождения в отпуске по уходу за ребенком (ребенок ДД.ММ.ГГГГ рождения) засчитывается в специальный стаж работы до ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с указанным отказом, истец, реализовывая свое право на судебную защиту, обратилась в Советский районный суд г.Улан-Удэ с иском к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Республике Бурятия, в котором просила включить указанные периоды работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

При разрешении спора судом было установлен факт правомерности обращения истца за защитой нарушенных прав. В связи с чем, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.заочным решением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ., имеющим преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, суд возложил на ответчика Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Республике Бурятия обязанность включить вышеуказанные периоды в специальный трудовой стаж работы Овчинниковой, дающий ей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». При этом, поскольку истцом не заявлялось требование об обязании ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения, то суд указанный вопрос не рассматривал и решение по нему не принимал. Соответственно, после вступления в законную силу судебного акта, досрочная трудовая пенсия Овчинниковой И.В. была назначена пенсионным органом с ДД.ММ.ГГГГ с даты приема соответствующего заявления истца.

Между тем, суд считает, что с учетом включенных периодов в специальный стаж работы по решению суда, Овчинниковавправе претендовать на назначениеей досрочной трудовой пенсии по старости с моментапервого обращения в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение - с ДД.ММ.ГГГГг.В данном случае ограничение права истца на досрочную пенсию с момента ее первого обращения в пенсионный орган нарушает права Овчинниковой на социальное обеспечение в том объеме, на который она вправе рассчитывать, а также противоречит конституционному принципу справедливости и равенства. Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Учитывая, что с включением в специальный трудовой стаж работы установленных судебным решением периодов у истца на момент обращения с заявлением о назначении пенсии возникло право на досрочную трудовую пенсию по старости, поскольку ее специальный стаж составил более 25 лет, суд считает необходимым обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости со дня первого обращения с заявлением о назначении пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Овчинниковой И.В. удовлетворить.

Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Республике Бурятия назначитьОвчинниковой И.В. досрочную трудовую пенсию по старости со дня ее обращения, с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Д.Н.Бадмаева

5