Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1193/2017 ~ М-613/2017 от 13.03.2017

Дело № 2-1193/2017

определение

    04 октября 2017 года                                                                                     город Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

    при секретаре Ерофееве В.А.,

    помощника прокурора Кировского района г. Красноярска – Соколовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарахкало Сергея Андреевича к Тарахкало Александру Андреевичу, Уруджевой (Тарахкало) Любови Андреевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    У С Т А Н О В И Л :

Тарахкало С.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 19.07.2017 г.) к Тарахкало А.А., Уруджевой (Тарахкало) Л.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании ордера № 337 от 28.02.2005 г. Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят Уруджева (Тарахкало) Л.А. (сестра нанимателя), Тарахкало А.П. (отец нанимателя), Тарахкало Д.С. (сын нанимателя), Тарахкало О.В. (бывшая жена нанимателя), Тарахкало Е.С. (сын нанимателя), Тарахкало А.А. (брат нанимателя). В 1999 году Уруджева (Тарахкало) Л.А., являющаяся сестрой истца, выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, где состоит на регистрационном учете, при этом вывезла все свои личные вещи, с тех пор в спорном жилом помещении не проживает, бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Также Тарахкало А.А., являющийся братом истца, с 2008 года выехал из спорной квартиры, место его жительства в настоящее время неизвестно, последним известным место жительства является <адрес>. Тарахкало А.А. из спорного жилого помещения вывез все свои личные вещи, с тех пор в спорном жилом помещении не проживает, бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. В связи с чем истец просит признать Тарахкало А.А., Уруджеву (Тарахкало) Л.А. утратившими право пользования спорным жилым помещением/

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Тарахкало С.А. без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 28 сентября 2017 года в 12 часов 00 минут. Однако, истец, будучи извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и доказательств наличия таковых не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил. Кроме того, истец, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания, в 15 часов 30 минут 04 октября 2017 года в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и доказательств наличия таковых не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил. Ответчики в судебном заседании не требовали рассмотреть дело по существу.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у сторон заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Тарахкало Сергея Андреевича к Тарахкало Александру Андреевичу, Уруджевой (Тарахкало) Любови Андреевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                         Д.А. Ремезов