Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-648/2021 от 29.09.2021

У.<адрес обезличен>

<номер обезличен>

     ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года                                         <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Роговой С.А.,

при секретаре Никифорове Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> Трофимовой Н.Г.,

защитника в лице адвоката Кириленко Т.В.,

подсудимого Кочнева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кочнева Е. И., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимого:

- приговором <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов,

- приговором <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов,

- приговором <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов,

- приговором <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 (приговоры от <дата обезличена> и от <дата обезличена>) УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов,

- осужденного приговором <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от <дата обезличена>) УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов,

- осужденного приговором <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 450 часов обязательных работ,

- осужденного приговором <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде обязательных работ сроком на 455 часов,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Кочнев Е.И. совершил:

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод от <дата обезличена>);

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод от <дата обезличена>);

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод от <дата обезличена>).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Кочнев Е.И, <дата обезличена>, примерно в период времени с 20 часов 31 минуты по 20 часов 38 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что <дата обезличена> судьей <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен>, 1., вступившим в законную силу <дата обезличена>, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, принадлежащей ООО «Агроторг». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, Кочнев Е.И., взял с указанного стеллажа одну бутылку коньяка «ГАЛАВАНИ 0,5 л грузинский не менее 8 лет 40 %», стоимостью 331 рубль 91 копейка, одну бутылку коньяка «ГАЛАВАНИ 0,5 л пятилетний 40 %», стоимостью 308 рублей 34 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместил за пояс одетых на нем брюк, после чего, не оплатив их стоимость и, минуя кассу, вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом Кочнев Е.И., с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущественный ущерб на общую сумму 640 рублей 25 копеек.

Он же, Кочнев Е.И., <дата обезличена> примерно в период времени с 15 часов 44 минут по 15 часов 47 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая тот факт, что <дата обезличена> судьей <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен>, 1, вступившим в законную силу <дата обезличена>,     был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, действуя с прямым умыслом, направленным а мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговому стеллажу с кофейной продукцией, в ассортименте, принадлежащей АО «Тандер». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, Кочнев Е.И., тайно взял со стеллажа кофе «Jacobs Monarch», массой по 240 г в количестве 2 шт., стоимостью 232 рубля за единицу товара, кофе «Jacobs Millicano», массой по 95 г, в количестве 2 шт., стоимостью 168 рублей 68 копеек за единицу товара, кофе Jacobs Millicano», массой 160 г в количестве 1 шт., стоимостью 217 рублей 97 копеек принадлежащие АО «Тандер». В продолжение задуманного Кочнев Е.И., поместил указанное имущество за пояс одетых на нем брюк, и минуя кассу, не оплатив указанный товар, покинул помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество на общую сумму 1019 рублей 33 копейки, в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом Кочнев Е.И. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив собственнику АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1019 рублей 33 копейки.

Он же, Кочнев Е.И., <дата обезличена>, примерно в период времени с 18 часов 34 минут по 18 часов 36 минут, точное время, дознанием не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что <дата обезличена> судьей <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен>, 1., вступившим в законную силу <дата обезличена>, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, принадлежащей ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, Кочнев Е.И. взял со стеллажа 2 бутылки Бренди «ТОРРЕС 10 ГРАН РЕЗЕРВА 38 %», емкостью по 0,5 л., закупочной стоимостью за единицу товара 462 рубля 50 копеек и 1 бутылку виски «LABEL 5 40 %», емкостью 0,7 л, закупочной стоимостью 398 рублей 92 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместил за пояс одетых на нем брюк, после чего, не оплатив их стоимость и, минуя кассу, вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом Кочнев Е.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущественный ущерб на общую сумму 1323 рубля 92 копейки.

Подсудимый Кочнев Е.И. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших представили суду заявление о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие и согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Кочнев Е.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку Кочнев Е.И. <дата обезличена> <адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу <дата обезличена>, на момент совершения хищений он являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ст. 7.27 КоАП РФ, мелким является хищение чужого имущества стоимостью не более 2500 рублей.

Действия Кочнева Е.И. (по эпизоду от <дата обезличена>) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Кочнева Е.И. (по эпизоду от <дата обезличена>) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Кочнева Е.И. (по эпизоду от <дата обезличена>) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый Кочнев Е.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Кочневу Е.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, что будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. ст. 2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче показаний о фактических обстоятельствах дела, не известных следствию. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает полное признание Кочневым Е.И. своей вины, глубокое раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кочневу Е.И. по каждому из трех эпизодов преступлений, судом не установлено.

При назначении наказания Кочневу Е.И. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Однако в данном случае Кочневу Е.И. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ст. 158.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53. 1 УК РФ не имеется, поскольку принудительные работы назначаются как альтернатива лишению свободы.

    Оснований для освобождения Кочнева Е.И. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа также не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и оснований для освобождения Кочнева Е.И. от уголовной ответственности, по всем трем эпизодам преступлений не имеется.

Поскольку все совершенные Кочневым Е.И. преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд при назначении наказания по совокупности преступлений считает необходимым руководствоваться положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Однако, преступления, в совершении которых обвиняется Кочнев Е.И. совершены им после вынесения приговора <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Поскольку, Кочневым Е.И. не отбыто наказание в виде обязательных работ по приговору <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, то оно, по мнению суда, подлежит присоединению в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному подсудимому наказанию в виде обязательных работ по настоящему приговору.

Кроме того, поскольку все три преступления, за которые осуждается Кочнев Е.И., совершены им до вынесения приговора <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, суд при назначении окончательного наказания считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Кочнева Е. И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от <дата обезличена>, в виде обязательных работ сроком на 90 (девяносто) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от <дата обезличена>, в виде обязательных работ сроком на 90 (девяносто) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от <дата обезличена>, в виде обязательных работ сроком на 90 (девяносто) часов;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кочневу Е. И. наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

        В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, назначив Кочневу Е. И. окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 465 часов.

        На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Кочневу Е. И. по приговору <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначить Кочневу Е. И. наказание в виде обязательных работ сроком на 480 (четыреста восемьдесят) часов.

    Зачесть Кочневу Е. И. в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговорам <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кочнева Е. И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски по делу не заявлены.

    Вещественные доказательства:

    - оптический диск с видеозаписями факта хищения, произошедшего <дата обезличена>, по адресу: <адрес обезличен> – хранить в материалах уголовного дела;

    - оптический диск с видеозаписями факта хищения, произошедшего <дата обезличена>, по адресу: <адрес обезличен> – хранить в материалах уголовного дела;

    - оптический диск с видеозаписями факта хищения, произошедшего <дата обезличена>, по адресу: <адрес обезличен> – хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через <адрес обезличен> районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                                                          С.А. Роговая