Решение по делу № 2-5138/2015 ~ М-4488/2015 от 22.06.2015

Дело ### – 5138/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Зверевой Н.Н.,

при секретаре Шарафиеве П.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

24 июля 2015года

Гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### к Солдатченко Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Солдатченко Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### в судебное заседание не явился. Письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствии. О дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В соответствии с требованием ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд читает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### к Солдатченко Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору рассмотреть в порядке заочного производства.

Судья: Н.Н. Зверева

Дело ### – 5138/2015

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Зверевой Н.Н.,

при секретаре Шарафиеве П.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

24 июля 2015года

Гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### к Солдатченко Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Солдатченко Н.А. о взыскании задолженности в размере 230 088 руб. 93 коп. и судебных расходов.

Свои требования мотивирует следующим: 02.02.2012г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### и ответчиком Солдатченко Н.А. заключен кредитный договор № ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 333 000 рублей с взиманием 16,2 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться аннуитетными платежами, предусмотренные срочным обязательством.

Однако обязанности по своевременной уплате кредита и процентов за пользование им ответчиком не выполняются.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 230 088 руб. 93 коп., из которых 198 881 руб. 49 коп. – просроченная ссудная задолженность, 9 569 руб. 26 коп.- задолженность по процентам, неустойка за просрочку кредита в размере 17 649 руб. 09 коп., неустойка за просрочку процентов в размере 3 989 руб. 09 коп., а также госпошлину за подачу искового заявления в размере 5500 руб. 89 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии. О дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Солдатченко Н.А. в судебные заседания: 02.07.2015г., 13.07.2015г., 24.07.2015г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом: судебной повесткой по последнему известному месту жительства.

В соответствии с требованием ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено: 02.02.2012г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### и ответчиком Солдатченко Н.А. заключен кредитный договор № ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 333 000 рублей с взиманием 16,2 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Обязательства по кредитному договору ### ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается представленным суду заявлением заемщика на зачисление кредита от 02.02.2012г., которым ответчику Солдатченко Н.А. перечислены денежные средства в размере 333000 рублей. (л.д. 11.

В соответствии с п. 1.1; 3.1; 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. (л.д. 12-12 оборот).

Обязательство по своевременному гашению кредита ответчиком Солдатченко Н.А. не исполнялось, что подтверждается расчетом задолженности. Расчет ответчиком не оспорен. (л.д. 3-6).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек. (л.д. 13 оборот).

02.02.2015г. банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако, до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено. (л.д. 18).

По состоянию на 04.06.2015г. задолженность по кредиту ### от 02.02.2012г. составляет 230 088 руб. 93 коп., из которых 198 881 руб. 49 коп. – просроченная ссудная задолженность, 9 569 руб. 26 коп.- задолженность по процентам, неустойка за просрочку кредита в размере 17 649 руб. 09 коп., неустойка за просрочку процентов в размере 3 989 руб. 09 коп.

В соответствии с требованием ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Часть 1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. (л.д. 12 оборот).

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик с ходатайством о снижении размера неустойки в суд не обращался. Оснований для снижения неустойки не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 230 088 руб. 93 коп. должна быть взыскана с ответчика в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 500 руб. 89 коп., что подтверждается представленным суду платежным поручением ### от **.**.**** (л.д. 19).

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в размере 5 500 руб. 89 коп.

Оценивая изложенное в совокупности суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### удовлетворить.

Взыскать с Солдатченко Н. А., **.**.**** года рождения, уроженца г. ..., в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### задолженность по кредитному договору ### от 02.02.2012г. в размере 230 088 руб. 93 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 руб. 89 коп. Всего: 235589 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения, либо ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья: Н.Н. Зверева