Решение по делу № 2-1716/2017 ~ М-425/2017 от 23.01.2017

Дело № 2-1716/2017                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года              г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

                        УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» /представитель/ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика неосновательное обогащение в размере 110 513 руб. и расходы по оплате госпошлины 3 410,26 руб., обосновывая тем, что истец на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ произвел перечисление денежных средств в размере 210 166 руб. При вынесении решения судом не была учтена выплата страхового возмещения в размере 110 513 руб., которая была выплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке.

Истец ООО «СК «Согласие» /представитель/ в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен, надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявлял, возражений относительно исковых требований в суд не поступило.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, определив возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба (ч.3 ст.17, ст.18, ч.1,2 ст.19, ч.1 ст.35, ч.1 ст. 45).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены: с ООО «Страхова компания «Согласие» взыскано в пользу ФИО1 сумму ущерба по договору добровольного страхования /КАСКО/ сумму восстановительного ремонта в размере 116 600 руб., размер УТС в размере 7 650 руб., сумму оплаты услуг оценщика в размере 2 500 руб., компенсацию морального вреда – 2000 руб., штраф в размере 64 375 руб., расходы по оказанию юридических услуг и связанные с участием представителя в размере 17 000 рублей, почтовые расходы в размере 41 руб., в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие, автомобиль истца ССАНГ ЙОНГ <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем Лада 217130 г.н. № под управлением ФИО3 поскольку автомобиль истца застрахован по договору КАСКО, при обращении в страховую компанию ООО СК Согласие с заявлением о выплате страхового возмещения, выдано ответчиком направление на ремонт, однако ремонт не произведен в связи с длительностью его проведения и отсутствии необходимых запчастей, данный ремонт произведен истцом за свой счет. Согласно заключения независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта соответствует фактическим расходам истца и составляет 116600 руб., утрата товарной стоимости – 7700 руб. Однако обращение истца ответчиком о возмещении у казанных расходов также не удовлетворено.

Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание положения ст. 61 ГПК РФ, согласно которых обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» перечислило в пользу ФИО1 сумму 210 166 руб. по исполнительному листу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года

Между тем, доводы истца, что ООО «СК «Согласие» произвел страховую выплату по данному факту ДТП в размере 110 513 рублей, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что не опровергнуто ответчиком.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу положений п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.                

При этом, бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, возлагается на ответчика в силу требований пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, как на приобретателя имущества (денежных средств).

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований получил от истца денежную сумму в размере 110 513 руб. и отсутствуют обстоятельства, которые в силу требований ст. 1109 ГК РФ, являются основаниями, препятствующими возврату неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом. Других доказательств суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию пополам сумма в размере 110 513 руб., оснований для удержания ответчиком денежных средств истца в силу договора или закона не имеется, мировое соглашение сторонами также не достигнуто.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 410,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 56, 59, 60, 68, 98, 100, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░»- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 110 513 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 410,26 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>