Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2019 ~ М-357/2019 от 28.10.2019

Дело № 2-365/2019

10RS0012-01-2019-000487-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2019 года город Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

    при секретаре Рогальской И.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Резенковой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 11.11.2014 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Резенковой О.Н. был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 руб. 00 коп. сроком до востребования с процентной ставкой за пользование кредитными средствами за наличные/безналичные операции - 29,9% / 24,9% соответственно и на условиях, определенных кредитным договором. Банк обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, однако заемщик надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на 22.11.2017 в размере 154 788 руб. 80 коп., в том числе 86 854 руб. 17 коп – задолженность по основному долгу, 67 934 руб. 63 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 19.01.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Столичное Агентство по возврату долгов» (далее – ООО «САВД») был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому к цессионарию перешло право требования задолженности по кредитному договору № с Резенковой О.Н. Указанным договором уступки прав требования (цессии) предусмотрено, что ООО «САВД» не вправе начислять должнику проценты за пользование кредитом после такого договора уступки прав требований (цессии).

25.07.2019 между ООО «САВД» и обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее – ООО «РегионКонсалт») был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, на основании которого перешли права требования к ответчику по указанному кредитному договору.

26.07.2019 между ООО «РегионКонсалт» и обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования к ответчику по кредитному договору были уступлены истцу. За период с 19.01.2018 по 26.07.2019 от должника не поступали платежи в счет погашения кредитной задолженности.

ООО «Нэйва» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 164 186 руб. 00 коп., в том числе: 86 854 руб. 17 коп. – сумму основного долга, 71 913 руб. 14 коп. – проценты, 5 418 руб. 669 коп. – неустойку (штрафы, пени), комиссию и иные платежи, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 483 руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Резенкова О.Н., ее представитель Брицына Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Руководствуясь статьями 167, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимися доказательствам вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2014 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Резенковой О.Н. был заключен в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования № №, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта «Стандарт» на неотложные нужды в размере 100000 руб. 00 коп. сроком до востребования с процентной ставкой за пользование кредитными средствами за наличные/безналичные операции - 29,9% / 24,9% соответственно и на условиях, определенных кредитным договором. Помимо подписанного Резенковой О.Н. заявления, неотъемлемой частью заключенного договора также являются Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета, что соответствует пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банк обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, однако заемщик надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на 22.11.2017 в размере 154 788 руб. 80 коп., в том числе 86 854 руб. 17 коп – задолженность по основному долгу, 67 934 руб. 63 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 27.12.2019 ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в судебный участок Питкярантского района Республики Карелия в порядке приказного производства с требованиями о взыскании с заемщика задолженности по договору займа в размере 154 788 руб. 80 коп., в том числе 86 854 руб. 17 коп. – сумма основного долга и 67 934 руб. 63 коп. – задолженность по процентам, и судебных расходов в размере 2147 руб. 89 коп., однако, вынесенный 27.12.2018 судебный приказ был отменен по заявлению Резенковой О.Н. определением мирового судьи от 17.01.2018.

Согласно частям 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 19.01.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Столичное Агентство по возврату долгов» (далее – ООО «САВД») был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому к цессионарию перешло право требования задолженности по кредитному договору № с Резенковой О.Н.

25.07.2019 между ООО «САВД» и обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее – ООО «РегионКонсалт») был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, на основании которого перешли права требования к ответчику по указанному кредитному договору.

26.07.2019 между ООО «РегионКонсалт» и обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования к ответчику по кредитному договору были уступлены истцу.

Подписывая заявление клиента о заключении договора кредитования №, Резенкова О.Н. дала согласие на полную или частичную уступку права требования по настоящему договору кредитования третьим лицам.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено ответчику 25.09.2019, которое до настоящего времени не исполнено.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрен размер процентов за пользование займом, начисление которых производится в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу буквального толкования указанной нормы права устанавливает начисление процентов за пользование кредитом в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата, по день, являющийся датой фактического возврата кредита.

Сумма кредита, установленная кредитным договором, не погашенная заемщиком в установленные сроки, именуется просроченным основным долгом. В соответствии с условиями кредитного договора на указанную сумму также начисляются проценты, которые именуются процентами на просроченный основной долг, то есть такие же проценты за пользование кредитом.

Договором уступки прав требования (цессии) от 19.01.2018 предусмотрено, что ООО «САВД» не вправе начислять должнику проценты за пользование кредитом после такого договора уступки прав требований (цессии).

Таким образом, проценты за пользование кредитом начислялись до 19.01.2018.

За период с 19.01.2018 по 26.07.2019 от должника не поступали платежи в счет погашения кредитной задолженности.

Из представленного суду расчета задолженности по договору кредитования следует, что по состоянию на 08.10.2019 сумма задолженности Резенковой О.Н. составляет 164 186 руб. 00 коп, в том числе: 86 854 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 71 913 руб. 14 коп. – проценты, 5 418 руб. 669 коп. – неустойка (штрафы, пени).

Наличие долга заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету, представленной в материалы дела. Произведенные ответчиком платежи учтены кредитором при расчете подлежащей ко взысканию задолженности. Доказательств, объективно подтверждающих позицию ответчика об исполнении обязательств по частичному возврату кредита в даты, отличные от указанных в выписке по лицевому счету, по делу не имеется.

Расчеты, представленные истцом, судом проверены, признаны арифметически верными.

Доводы представителя ответчика о том, что Резенкова О.Н. не могла надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства в связи с переуступкой прав требований по договору кредитования № №, поскольку ей не были известны реквизиты для направления платежей, суд признает несостоятельными, поскольку ответчиком не представлено доказательств, что ей предпринимались попытки перечисления задолженности, оказавшиеся неудачными по причине отсутствия реквизитов. Кроме того, ответчик не была лишена возможности самостоятельно обратиться как в ПАО «Восточный экспресс банк», так и к истцу за получением реквизитов счета для выплаты кредита и процентов по нему. Также ответчик, действуя разумно и добросовестно, имела возможность перечислять денежные средства на депозит нотариуса.

Резенкова О.Н. не представила суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору ею исполнялись своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Как и не представлено своего расчета задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию задолженность по договору кредитования № в размере 164 186 руб. 00 коп., в том числе: 86 854 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 71 913 руб. 14 коп. – проценты, 5 418 руб. 669 коп. – неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 4 483 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Резенковой Оксаны Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» денежные средства в размере 164 186 (сто шестьдесят четыре тысячи сто восемьдесят шесть) руб. 00 коп.

Взыскать с Резенковой Оксаны Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» государственную пошлину в размере 4 483 (четыре тысячи четыреста восемьдесят три) руб. 72 коп.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ Резенкова Оксана Николаевна вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи Резенковой О.Н. заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина

Мотивированное решение в порядке ст.199 Гражданского процессуального кодекса РФ изготовлено 04.12.2019.