Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1608/2015 ~ М-829/2015 от 25.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2015 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.,

с участием адвокатов Супрун Н.А., Маликова В.А.

при секретаре Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1608/15 по иску Батура О.В., Батура О.В. к Зубаревой О.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительными свидетельства о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права на жилое помещение, об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ :

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Батура О.В. Истец, ее отец и мать проживали вместе единой семьёй в г. Самаре до 1990 года. После расторжения брака родителей, Батура О.В. вместе со своей матерью выехали на постоянное место жительства в Республику Беларусь. Батура О.В. является инвалидом детства <данные изъяты> группы с заболеванием <данные изъяты>. Несмотря на свое заболевание, связи с отцом не теряла, общалась с ним с помощью родственников. Она неоднократно пыталась связаться с отцом по телефону, но на звонки никто не отвечал. Она выяснила территориальность (район) места жительства отца, затем связалась с социальными службами г. Самары, там ей подсказали, что возможно, он умер и ей необходимо связаться с нотариусом по наследственным делам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она дозвонилась нотариусу г. Самары Бурмистровой Л.А., которая сообщила ей, что отец умер ДД.ММ.ГГГГ года, после его смерти заведено наследственное дело и нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ответчика Зубаревой Л.И. Незамедлительно (ДД.ММ.ГГГГ) она составила заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и (или) по завещанию, удостоверенное нотариусом Гомельского нотариального округа Республики Беларусь и направила его в адрес нотариуса Бурмистровой Л.А. После смерти отца открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. До настоящего времени она не могла оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество по причине того, что не знала и не была извещена о смерти моего отца. Ответчица Зубарева Л.И. знала о том, что у умершего есть дочь - наследник первой очереди. Несмотря на это, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, указав, что наследников первой очереди у наследодателя нет. Считает, что Зубарева Л.И. должна быть привлечена к ответственности за совершение противоправных действий. ДД.ММ.ГГГГ Батура Д.Н. составила заявление о принятии наследства по завещанию после смерти деда ФИО6, удостоверенное нотариусом Гомельского нотариального округа Республики Беларусь ФИО7 и направила его в адрес нотариальной конторы <адрес>.. Просят суд восстановить Батуре О.В. срок для принятия наследства после смерти отца ФИО6, признать за Батура О.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, признать недействительными; свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом <адрес> Бурмистровой Л.А., выданное на имя Зубаревой Л.И. на квартиру площадью 31.1 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>; свидетельство о государственной регистрации права собственности, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Самарской области на имя Зубаревой Л.И., погасить запись о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ года. Восстановить Батуре Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти деда ФИО6

В ходе судебных заседаний представитель истцов по доверенности адвокат Супрун Н.А. уточнила исковые требования, просят суд восстановить Батуре О.В. срок для принятия наследства после смерти отца ФИО6 Признать за Батура О.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, признать недействительными; свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом <адрес> Бурмистровой Л.А., выданное на имя Зубаревой Л.И. на квартиру площадью 31,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; свидетельство о государственной регистрации права собственности, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Самарской области на имя Зубаревой Л.И., погасить запись о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ года, восстановить Батуре Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти деда ФИО6, установить юридический факт принадлежности истцам завещательных распоряжений: составленного ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного за № в книге завещательных распоряжений Кировского ОСБ № 6991; составленного ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного за № в книге завещательных распоряжений Кировского ОСБ № 6991.

В судебном заседании представители истцов по доверенностям адвокат Сапрун Н.А. и Батура В.В. просили прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Ответчик Зубарева Л.И. и ее представитель по доверенности адвокат Маликов В.А. в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска представителей истцов и прекращении производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что представители истцов адвокат Сапрун Н.А. и Батура В.В., действующие по доверенностям, в соответствии с которыми представителям представлено истцами право полного или частичного отказа от исковых требований, добровольно отказываются от заявленных исковых требований, ответчик и ее представитель, не возражает против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу, суд не усматривает в ходатайстве об отказе от иска и прекращении производства по делу противоречия закону и нарушения прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по гражданскому делу № по иску Батура О.В., Батура О.В. к Зубаревой О.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительными свидетельства о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права на жилое помещение, об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Председательствующий:       М.А. Панкова