Решение по делу № 2-1412/2015 ~ М-1313/2015 от 03.08.2015

КОПИЯ

Мотивированное решение составлено дата

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре Кузнецовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр-Профи» к Ермолаевой Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центр-Профи» обратилось в суд с иском к Ермолаевой Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Ермолаевой Е. М. был заключен договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 66 463 руб. 23 коп., на срок 24 месяца.

В связи с тем, что ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору у нее образовалась задолженность по состоянию на дата в сумме *** коп., в том числе: задолженность по кредиту – *** коп.; задолженность по процентам – *** коп.; неустойка за просрочку оплаты очередного платежа *** коп.

Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента и дата заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования (цессии) № ЦП-1, на основании которого ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» уступил Цессионарию право требования по кредитному договору №.

ООО «Центр-Профи» просит взыскать с Ермолаевой Е. М. в пользу задолженность договору № в размере *** коп., в том числе: задолженность по кредиту – 64 039 руб. 10 коп.; задолженность по процентам – *** коп.; неустойка за просрочку оплаты очередного платежа – *** , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр-Профи» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Ермолаева Е. М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочла защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения п. 51 указанного выше Постановления возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Ермолаева Е. М. дата был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме *** коп. на срок *** месяца.

Согласно условиям договора заемщик приняла на себя обязательства по возврату банку полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и сроки согласно условиям договора.

Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, а ответчик в нарушение требований условий договора не надлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату задолженности.

Пунктом 20 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА» ЗАО, утвержденных дата, на условиях которых заключался кредитный договор между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Ермолаевой Е. М., предусмотрено право Банка передать полностью или частично свои права и обязанности по Кредиту и/или Договору любому третьему лицу, в том числе коллекторским агентствам, а также передать свои права по Кредиту и/или Договору в залог или обременять указанные права любым иным образом.

Ермолаева Е. М. была ознакомлена и дала свое согласие с положениями Общих условий и Договора, о чем имеется ее подпись ( ***

Таким образом, ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ответчик Ермолаева Е. М. согласовали право банка уступить требования по кредитному договору любому лицу без каких-либо ограничений.

дата между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ООО «Центр-Профи» заключен договор № *** уступки прав требования (цессии), на основании которого Цедент уступил Цессионарию права требования к физическим лицам, возникшие из кредитных договоров, заключенных ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» с физическими лицами и перечисленных в Приложении № в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи прав.

По акту приема-передачи от дата к ООО «Центр-Профи» перешло право требования, в том числе с Ермолаевой Е. М. задолженности в размере *** коп., образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения последним обязательств по кредитному договору №, заключенному между ней и ЗАО «БНП ПАРИБА Банк».

ООО «Центр-Профи» уведомил Ермолаеву Е. М. о заключении между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ООО «Центр-Профи» договора уступки права требования № *** , что подтверждается письмом за исходящим *** от дата (л ***

Согласно ст. 88 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Поскольку из договора следует, что стороны договорились о праве банка передать право требованию любому лицу. Запрета на передачу прав лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА» ЗАО, подписанные Ермолаевой Е. М. дата не содержат. Такого запрета не содержится и в нормах действующего законодательства.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Ермолаевой Е. М. перед ООО «Центр – Профи» по договору № составляет *** коп., в том числе: задолженность по кредиту – *** коп.; задолженность по процентам – *** коп.; неустойка за просрочку оплаты очередного платежа – *** .

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании государственной пошлины в сумме *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ***

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                 ░/░         ░. ░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                  ░. ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░           ░. ░. ░░░░░░░░░

***

***

***