Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2098/2021 от 03.09.2021

Судья Абраменко С.В.              Дело № 12-2098/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2021 года                            г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе <ФИО>3 на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 11 января 2019 года,

установил:

постановлением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 11 января 201 года <ФИО>3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией двух диодных ламп модели Led HeadLight, voltage DC32v, LedLumen: 8000LM.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, <ФИО>3 просит отменить постановление судьи, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи районного суда является незаконным, необоснованным.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления была вручена <ФИО>3 - 30.012019 г.

<Дата ...> <ФИО>3 подал жалобу на постановление Анапского городского суда Краснодарского края, т.е. с пропуском срока обжалования (штамп почты).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине от <ФИО>3 в Краснодарский краевой суд не поступало.

При таких обстоятельствах, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы у суда отсутствуют правовые основания для принятия ее к производству и рассмотрения по существу. В связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья Краснодарского краевого суда

решил:

жалобу <ФИО>3 на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 11 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО>3, оставить без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование решения и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Дело возвратить в Анапский городской суд Краснодарского края.

Судья                                 О.Л. Талинский