Решение по делу № 2-83/2014 (2-1658/2013;) ~ М-1651/2013 от 20.11.2013

                    Дело №2-83/14     

                                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2014 г. г.Уфа

Дёмский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Латыповой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <адрес> к Кардопольцевой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Кардопольцевой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что Кардопольцева ФИО1 (далее по тексту Заемщик) и ОАО <адрес> (далее по тексту - Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № в соответствии с которым Кардопольцева ФИО1 получила кредит на цели личного потребления в сумме 320000 рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 21,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Кардопольцева ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 320000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком.

Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 353916 руб. 78 коп., в том числе:

- 21748 руб. 77 коп. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ

- 31210 руб. 28 коп. просроченные проценты,

- 300957 руб. 73 коп. просроченный основной долг.

Следовательно, Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, - что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.

Банком были понесены почтовые расходы по направлению ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжением договора, что подтверждается приложенным к требованию реестром с квитанцией. Сумма для возмещения почтовых расходов составляет 31 рубль.

Просят взыскать с Кардопольцевой ФИО1 в пользу ОАО <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 353916 руб. 78 коп. в том числе: 300957 руб. 73 коп. просроченный основной долг, 21748руб. 77 коп. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ 31210 руб. 28 коп. просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6739 руб. 17 коп., почтовые расходы в размере 31 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО <адрес> и Кардопольцевой ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Представили суду заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме. На рассмотрение дела в заочном порядке не возражают.

Ответчик Кардопольцева ФИО1 на судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

Согласно статье 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По месту регистрации ответчика по адресу: <адрес> судом была направлена повестка о месте и времени рассмотрения дела, которая не доставлена, поскольку истек срок хранения заказного письма.

Следует отметить, что ранее ответчик извещался о времени и месте рассмотрения данного дела путем направления судебной повестки, которая также возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, следовательно, в силу ст. 14 Международного, пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <адрес> и ответчиком Кардопольцевой ФИО1 был заключен кредитный договор № соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в сумме 320000 рублей сроком на 60 месяцев, под 21,5 % годовых.

Обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме, указанная сумма, по условиям договора, была зачислена истцом на счет ответчика по вкладу.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком и исполнить иные обязательства по договору.

Однако ответчик надлежащим образом условия договора по возврату денежных средств не исполнял.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Как следует из представленного банком расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 353916 руб. 78 коп., из них:

- 21748 руб. 77 коп. неустойка;

- 31210 руб. 28 коп. просроченные проценты;

- 300957 руб. 73 коп. просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации "О залоге", реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно пункту 11 статьи 28.1 Закона Российской Федерации "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

В связи изложенным, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в договоре, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: 300957 руб. 73 коп. просроченный основной долг, 31210 руб. 28 коп. просроченные проценты, 21748 руб. 77 коп. неустойка.

В связи с чем кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом <адрес> и Кардопольцевой ФИО1, подлежит расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 31 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 6739 рублей 17 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования Открытого акционерного общества <адрес> к Кардопольцевой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Кардопольцевой ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: основной долг в размере 300957 рублей 73 копейки, проценты в размере 31210 рублей 28 копеек, неустойку в размере 21748 рублей 77 копеек.

Взыскать с Кардопольцевой ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества <адрес> судебные расходы: почтовые расходы в размере 31 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 6739 рублей 17 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом <адрес> и Кардопольцевой ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Согласовано судья Салишева А.В.