Приговор по делу № 1-54/2016 от 01.03.2016

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> РБ ФИО5,

подсудимого Хакимова С.Р., его защитника, в лице адвоката ФИО4, представившего ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Хакимова С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не женатого, без постоянного места работы, военнообязанного, судимого:

<адрес> районным судом ДД.ММ.ГГГГ по 163 ч.2 п. «а», «в», ст.161 ч.2 п. «а», «г», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено из обвинения п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, переквалифицированы действия с п. «а,г» ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ и на основании ст.69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 1 года лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

Хакимов С.Р. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Хакимов С.Р., ДД.ММ.ГГГГ временно проживающий по адресу <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил злостное, неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных на него судом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

    На основании решения <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Хакимова С.Р., осужденного ДД.ММ.ГГГГ Альшеевским районным судом РБ освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> по отбытию срока, имеющего не снятую и не погашенную судимость установлен административный надзор сроком на 2 года, с возложением ограничений: 1) запретить посещение мест проведения массовых или иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывание в период с 23.00 часов до 06.00 часов; 3) обязать два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

    На основании решения <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении Хакимова С.Р. продлен на 6 (шесть) месяцев, а также, данным решением, к ранее установленным ограничениям в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ установлены дополнительные ограничения в виде: 1) Запрета Хакимову С.Р. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 07.00 часов; 2) Запрета на пребывание в кафе, ресторанах иных местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; 3) Запрета на появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; 4) Запрета на распитие спиртных напитков в общественных местах.

    Хакимов С.Р. достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, письменно предупрежденным надлежащим образом об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, заведомо зная об установленных в отношении него Альшеевский районным судом РБ административных ограничений, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему Альшеевским районным судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ, сопряженных с совершением поднадзорным Хакимовым С.Р. административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренной главой 20 КоАП РФ.

    Так ДД.ММ.ГГГГ Хакимов С.Р. выехал в <адрес>, где выражался нецензурной бранью в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, по <адрес>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.01 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». Постановлением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Хакимов С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.01 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Хакимов С.Р. был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения по <адрес> РБ и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения». Постановлением начальника ОМВД России по <адрес> в отношении Хакимова С.Р., назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Хакимов С.Р. был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения по <адрес> РБ и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, «Появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения». Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Хакимов С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (один) сутки.

В ходе судебного заседания подсудимый Хакимов С.Р. свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.314.1 УК РФ признал полностью. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

     Адвокат ФИО4 согласился с ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель по делу ФИО5 в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого согласилась, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Хакимова С.Р. по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Исследуя личность подсудимого, суд учитывает то, что он отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает то, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в признательных показаниях, а так же наличие у подсудимого нескольких тяжелых заболеваний, нуждаемость в госпитализации для прохождения лечения в стационаре.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений.

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, и отягчающего обстоятельства, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.314.1 ч.2 УК РФ, с применением положений ст.73 ч.1 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 7 декабря 2011 года, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами нет.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № на поднадзорного Хакимова С.Р. с имеющимися документами хранящееся под сохранной распиской старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> РБ капитана полиции ФИО6, подлежит оставлению там же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хакимова С.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Хакимову С.Р. наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного для регистрации.

Меру пресечения в отношении Хакимова С.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.         Вещественное доказательство: дело административного надзора № на поднадзорного Хакимова С.Р. с имеющимися документами хранящееся под сохранной распиской старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> РБ капитана полиции ФИО6, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гаршин М.Е.