Постановление по делу № 4/1-51/2020 от 09.06.2020

дело № 4/1-51/2020 03 июля 2020 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю Лычковского Ю.Н.,

адвоката Крусь А.П.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Клименко Е. В., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, об условно-досрочном освобождении от наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ)Клименко Е.В. был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г», ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Клименко Е.В. ходатайствует об условно-досрочном освобождении, поскольку фактически отбыл 2/3 назначенного судом срока наказания. За время отбывания назначенного наказания неоднократно раскаялся в содеянном. Вину осознал полностью, о содеянном сожалеет. В колонии не был трудоустроен в виду невозможности администрации, предоставить рабочее место (водитель - автослесарь). Имеет ряд поощрений, за благоустройство жилых помещений, за добросовестное отношение к труду. В колонии занимается самообразованием. В жизни отряда принимает активное участие. Поддерживает социально полезные связи с родными и близкими путем свиданий и телефонных переговоров. На свободе ждут родители, жена, сын, которые нуждаются в его помощи. Его поведение свидетельствует о том, что встал на путь исправления за время отбывания срока наказания. Для себя твердо решил по освобождению соответствовать всем нормам и требованиям законопослушного гражданина РФ. Вопрос трудо - быто устройства решен полностью.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю Лычковский Ю.Н в судебном заседании заявленное ходатайство осужденного не поддержал, поскольку осужденный характеризуется отрицательно.

В судебном заседании адвокат Крусь А.П.ходатайство поддержал по указанным в нем основаниям.

Изучив материалы дела, материалы личного дела осужденного, заслушав адвоката, представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено, не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывание назначенного судом наказания. Само по себе отбытие срока, достаточного для применения условно-досрочного освобождения, не является основанием для условно-досрочного освобождения.

В соответствии с ч.1 ст. 175 УИК РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Решение об условно- досрочном освобождении является способом поощрения для осужденного не только за добросовестное отношение к труду, учебе, но и за имеющиеся заслуги с учетом иных сведения, свидетельствующих об исправление лица в условиях изоляции.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания - это разрешение, даваемое лицу, совершившему преступление, не выполнять обязанность по продолжению отбывания наказания, поставленное в зависимость от его поведения в течение оставшейся неотбытой части наказания. Основанием условно-досрочного освобождения является отсутствие необходимости для исправления лица полного отбывания, назначенного судом наказания.

Для возможности условно-досрочного освобождения необходимо, чтобы в течение отбываемого срока осужденный мог проявить себя, доказать, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Условно-досрочно может быть освобожден осужденный, который перестал быть опасен для общества и применительно, к которому дальнейшая реализация наказания нецелесообразна. Основным критерием, дающим возможность для такого вывода, является безупречное поведение лица во время отбывания наказания.

Как установлено из характеристик, за период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю:

-годовая за ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался, отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался, отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался, отрицательно

-от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется отрицательно. Имея трудоспособный возраст, и не имея противопоказаний к труду, не проявлял желания трудиться, с заявлениями к администрации исправительного учреждения о предоставлении ему оплачиваемой работы не обращался. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю. Работу выполняет, за что неоднократно был поощрен, с заявлением об увеличении продолжительности работ не обращался, к выполнению срочных работ без оплаты труда по постановлению начальника исправительного учреждения не привлекался. Ведет себя неприметно, режимные требования выполняет не всегда, старается не конфликтовать с администрацией. В период содержания под стражей нарушения ПВР СИЗО не допускал. За весь период отбывания наказания имеет 8 взысканий и 1 профилактическую беседу, взыскание от ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора является действующим. Имеет 2 поощрения. Поскольку осужденный достиг 30 летнего возраста, он в соответсвиии с ч. 1 ст. 112 УИК РФ не был привлечен к получению общего образования, но с заилением на получение общего образования к администрации ИУ не обращался. Осужденный желание пройти профессиональное обучение или получить среднее профессиональное образование по программе подготовки квалифицированных рабочих с учетом требования законодательства РФ, в соответсвиии с ч. 1 ст. 108 УИК РФ, осужденный не изъявлял, не обучался, с заявлениями к администрации исправительного учреждения не обращался. Занятия по СПИ предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, посещает. Заинтересованности не проявляет. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает. Принимал участие в спортивных мероприятиях, проводимых в ИУ, в ДД.ММ.ГГГГ, был поощрен за участие, однако в дальнейшем личной заинтересованности не проявлял, в мероприятиях участия не принимал. В кружковой работе с осужденными организованной в ИУ приказом начальника учреждения, в целях обеспечения полезной занятости осужденных в свободное от работы время, реализации процесса становления личности в разнообразных видах деятельности, социальной защиты и обеспечения дополнительных условий для проведения досуга участие не принимает. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдал не всегда, ДД.ММ.ГГГГ объявлялся выговор за антисанитарийное состояние спального места. Внешне опрятен, но не всегда соблюдает правила ношения установленного образца формы одежды утвержденного приказом начальника ИУ, делались устные замечания, проводились беседы профилактического характера, водворялся в ШИЗО. По приговору исковых обязательств не заявлено. В психокоррекционных мероприятиях принимал, собственную инициативу к работе с психологом не проявлял. Поддерживает отношения с родственниками. В ходе бесед высказывал раскаяние в совершенном преступлении. Однако виновным себя не признает. Со слов осужденного намерен вести законопослушный образ жизни.

Из представленных материалов следует, что осужденный Клименко Е.В. имеет 8 взысканий, 1 из которых действующее (от ДД.ММ.ГГГГ – за нарушение формы одежды). 2 раза поощрялся (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, за которые осужденный подвергался взысканиям в виде устный выговор-3, выговор – 3, водворение в ШИЗО – 2, наличие действующего взыскания, в совокупности с другими данными о его личности, суд приходит к выводу, что они не являются достаточными, в совокупности, для условно-досрочного освобождения.

Помимо указанных нарушений, за которые были наложены взыскания, осужденным в период отбывания наказания было допущено еще 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания (ДД.ММ.ГГГГ – невыполнение законных требований администрации исправительного учреждения) за совершение которого, администрация учреждения ограничилась профилактической беседой с осужденным.

Полученные осужденным 2 поощрения, связанные с осуществлением трудовой деятельности осужденного, его примерным поведением в местах лишения свободы, а также выполнение осужденным работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, выполнение общественно полезного труда, не являются безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства об условно- досрочном освобождении, т.к. правильное поведение осужденного в местах лишения свободы и добросовестное отношение к труду является неотъемлемой частью нормы поведения при отбывание наказания с целью исправления осужденного. В соответствие со ст. 103 ч.1 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы, обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией учреждения. И на основании ст. 106 ч.1 УИК РФ осужденные к лишению свободы, могут привлекаться без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и, прилегающих к ним территории.

Отбывая наказание с ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Клименко Е.В., ни чем себя не проявил, так, имея трудоспособный возраст и, не имея противопоказаний к труду, не высказывал желания трудиться. Доводы осужденного о том, что он не был трудоустроен, в связи с отсутствием рабочих мест, судом не принимаются, как не подтвержденные материалами личного дела, где отсутствуют сведения о наличии заявления осужденного к администрации исправительного учреждения о предоставлении ему работы. Кроме того, суд учитывает, что осужденный не повышал свой профессиональный уровень при наличие профессионального училища в исправительном учреждении, в целях получения профессий, по которым он мог бы трудиться в исправительном учреждении.

Не проявил себя Клименко Е.В. и в воспитательных мероприятиях. Участие в воспитательных мероприятиях является правом осужденного, но реализация этого права согласно ст. 113 УИК РФ выступает в качестве обстоятельств, свидетельствующих о положительных характеристиках осужденного и, как следствие, в совокупности с иными обстоятельствами, о его исправлении. Таких обстоятельств судом не установлено.

Данные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод, что осужденный своим поведением и отношением к труду, доказал своё исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Доводы, приведенные осужденным в обоснование ходатайства, не свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты, и для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Фактическое отбытие осужденным, предусмотренной законом части наказания, отсутствие иска по приговору суда, наличие родственных связей, наличия места жительства и трудоустройства, положительной характеристик по месту жительства, так же не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, учитывая в совокупности, данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, а не только время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Доводы осужденного о том, что при рассмотрении ходатайства необходимо учесть наличие у него супруги сына, которые нуждаются в его помощи, не могут быть учтены судом, поскольку в порядке статей 396, 397 п. 5 УПК РФ рассматриваются вопросы, связанные только с исполнением приговора, без права суда устанавливать новые обстоятельства по делу, в том числе, смягчающие наказание. Вместе с тем, приговором Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве смягчающих наказание обстоятельств Клименко Е.В., суд учел, в том числе, наличие малолетнего ребенка.

Оснований полагать, что характеристика осужденного, данная администрацией ФКУ ИК-14, мнение последней по поводу нецелесообразности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, необъективны, нет. Данные характеристики соответствуют материалам личного дела, отмеченные в характеристике положительные моменты (выполняет работу по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, за что неоднократно был поощрен, замечаний во время проведения воспитательных мероприятий не имел, принимал участие в спортивных мероприятиях) подтверждают объективное отношение к осужденному со стороны администрации колонии.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.175 УИК РФ, п.4 ст.397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В ходатайстве осужденного Клименко Е. В. об условно- досрочном освобождение, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Шевченко