Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-304/2020 ~ М-331/2020 от 22.07.2020

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ивановка                                                                                                              «31» августа 2020 года

Ивановский районный суд Амурской области, в составе председательствующего судьи Плотникова Р.Н., при секретаре Колесниковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ивановка материалы гражданского дела № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Коновалову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному карте,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее гражданское дело было принято к производству Ивановского районного суда Амурской области.

В судебном заседании решался вопрос о передаче дела по подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчиком по данному иску является Коновалов Николай Николаевич.

Местом жительства ответчика Коновалова Н. Н. в исковом заявлении указано <адрес>.

По сведениям, полученным из отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Коновалов Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. снят с регистрационного учета по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>. Убыл в <адрес>.

По сведениям, полученным из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Коновалов Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по указанному истцом месту жительства в <адрес>. вернулась в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации в <адрес>, получена им собственноручно.

Таким образом, поскольку ответчик на территории Ивановского района не проживает, а с ДД.ММ.ГГГГ местом регистрации и жительства Коновалова Н. Н. является: <адрес>, следовательно, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Коновалову Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному карте, принято к производству Ивановским районным судом с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче в Благовещенский городской суд Амурской области, для рассмотрения по существу.

                    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Коновалову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному карте, передать по подсудности для рассмотрения в Благовещенский городской суд Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья

Ивановского районного суда                                                                                           Плотников Р.Н.