Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2012 ~ М-126/2012 от 09.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 17 февраля 2012 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова С.А.

при секретаре Жихаревой Е.А.

с участием:

осужденного Ткаченко И.В.

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК Полоскина Д.М.

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-2 УФСИН по СК заявление и. о. начальника ФКУ ИК-2 УФСИН по СК Алиева М.У. об установлении административного надзора в отношении осужденного Ткаченко И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко И.В. отбывает наказание по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 04 июня 2008 года, по которому осужден по <данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 25 апреля 2011 года ходатайство осужденного Ткаченко И. В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством – удовлетворено. Приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28 апреля 2006 года и приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 04 июня 2008 года в отношении Ткаченко И.В. – изменен. Действия Ткаченко И. В. по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28 апреля 2006 года <данные изъяты> переквалифицированы на <данные изъяты> (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года). По приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28 апреля 2006 года считать Ткаченко И.В. осужденным по <данные изъяты> (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) с применением <данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года). Действия Ткаченко И.В. по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 04 июня 2008 года по эпизоду от 07.02.2008 года <данные изъяты> переквалифицированы на п<данные изъяты> (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года); по эпизоду от 15.02.2008 г. <данные изъяты> УК РФ переквалифицированы на <данные изъяты> РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года); по эпизоду от 20.02.2008 года п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на <данные изъяты> РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года). Считать Ткаченко И. В. осужденным по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 04 июня 2008 года по эпизоду от 07.02.2008 года по <данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по эпизоду от 15.02.2008г. <данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года); по эпизоду от 20.02.2008 года осужденным по <данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года). Наказание Ткаченко И. В. по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 04 июня 2008 года снижено по эпизоду от 07.02.2008 года <данные изъяты> УК РФ – <данные изъяты> рублей, по эпизоду от 20.02.2008 года п<данные изъяты> УК РФ – <данные изъяты>. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в <данные изъяты> рублей. На основании ст.70 УК РФ, окончательно наказание по совокупности приговоров определено путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28.04.2006 года в виде <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные постановления оставлены без изменения.

И.о. начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК Алиев М.У. обратился в суд с заявлением об установлении осужденному Ткаченко И.В. административного надзора, указав, что осужденный ранее совершал аналогичные по составу преступления и отбывал наказание в местах лишения свободы, ранее к осужденному применялось условно-досрочное освобождение и оно не оказало позитивного влияния на исправление и дальнейшее законопослушное поведение осужденного, что в свою очередь, указывает на то, что основные цели уголовного наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения нового преступления не достигнуты, в связи с чем, просит суд установить административный надзор в отношении осужденногоТкаченко И.В.с момента освобождения из мест лишения свободы по избранному месту жительства или пребывания на срок 2 года, возложив на него следующие административные ограничения:

1) запретить Ткаченко И.В. посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них;

2)запретить Ткаченко И.В. пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21 часа вечера;

3) обязать Ткаченко И.В. являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 УФСИН по СК поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, установив административный надзор сроком на 2 года.

В судебном заседании Ткаченко И.В. просил отказать в удовлетворении заявления администрации ФКУ ИК-2 УФСИН по СК, пояснив, что административный надзор будет мешать ему найти хорошую работу.

В судебное заседание Ставропольский межрайонный прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края не прибыл, хотя своевременно и надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе, по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (абзац введен Федеральным законом от 06.04.2011 N 66-ФЗ).

Согласно п.п.1 ст.1 Федерального Закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

В соответствии со ст.4 Федерального Закона №64 от 06.04.2011 года в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ст.2 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», ч.1 ст.173.1 УИК РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В действиях Ткаченко И.В. приговором суда установлен опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального Закона №64 от 06.04.2011 года административный надзор в этом случае устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимостей.

Ткаченко И.В. осужден за совершение преступлений, 2 из которых относятся к категории тяжких. В соответствии с п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ, судимости за тяжкие преступления, погашаются по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Указанные заявителем обстоятельства нашли подтверждение в представленных доказательствах.

Таким образом, заявление и.о. начальника исправительного учреждения об установлении осужденному Ткаченко И.В. административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление и.о. начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК Алиева М.У. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении осужденного Ткаченко И.В. сроком на 2 года с момента освобождения из мест лишения свободы, возложив на него следующие административные ограничения:

1) запретить Ткаченко И.В. посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них;

2)запретить Ткаченко И.В. пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21 часа вечера до 6 часов утра, за исключением пребывания на рабочем месте;

3) обязать Ткаченко И.В. являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, в течение пяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение одного месяца в порядке, установленном главой 40 ГПК РФ.

Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков