Решение по делу № 2-4421/2015 ~ М-3902/2015 от 26.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2015 года                                г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Крастылевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4421/2015по иску ФИО3 к ФИО2 взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бодарацкий В.В. обратился с иском в суд с требованиями к Кузьминой Т.Н.о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ** между ООО «Городской кредит» и ФИО2заключен договор займа №,в соответствие с которымответчикубыли предоставленыденежные средства в сумме25000,00 рублей на срок 12 месяцевс уплатой процентов согласно графику платежей.Обязательства по погашению займа ответчиком исполняются ненадлежащим образом,нарушается порядок внесения ежемесячных платежей. ** г.между ООО «Городской кредит» и истцом был заключен договор № уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «Городской кредит» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании договора займа, заключенного между ответчиком и ООО «Городской кредит».Задолженность ответчика по договору займа составила:сумма долга по договору – 43041,00 рублей, штраф за несвоевременный возврат части суммы займа и процентов по займу в сумме 2295,00 рублей.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 43041,00 рублей, штраф за несвоевременный возврат части суммы займа и процентов по займу в сумме 2295,00 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10643,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 3500,00 рублей.

В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, извещен. В письменном заявлении, изложенном в иске, просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании, назначенном судом на ** г., извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по последнему известному адресу. Конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Поскольку судом выполнены обязанности по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не обеспечил получение поступающей на его адрес почтовой корреспонденции, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ** между ООО «Городской кредит» и ФИО2был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику займ в размере 25000,00 рублей сроком на 12 месяцев на условиях уплаты процентов за весь срок пользования займом в сумме 21040,65 рублей в порядке, установленном графиком платежей.

Договор сторонами подписан и, в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ, стал обязательным для сторон.

В силу нормы ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из согласованного сторонами графика платежей, погашение задолженности осуществляется 26числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет3825,00рублей.

ООО «Городской кредит» исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику сумму денежные средства в размере 25000,00 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик ФИО2в нарушение условий договора свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не выполняла в полном объеме, допускала просрочку платежа.

За ответчиком числится задолженность по договору, в том числе,штраф за просрочку оплаты по договору в соответствии с п.4.3 договора вобщей сумме45336,00 рублей.

Из материалов дела следует, что ** между ООО «Городской кредит» и ФИО3 был заключен договор №1уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «Городской кредит» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании договора займа, заключенного между ответчиком и ООО «Городской кредит».

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства.

Согласно представленному расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (законная неустойка) составила 10643,00 рублей за период с ** по ** г.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, суд находит расчет правильным, так как он произведен с учетом суммы задолженности и количества дней просрочки, а также учтена сумма оплаты в размере 3000,00 рублей.

От ответчика возражений по поводу расчета неустойки не поступило, также как и заявлений о ее несоразмерности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате займа ответчиком не исполнены, договор займа не оспорен, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 3500,00 рублей.

Факт понесенных расходов в указанной сумме подтверждается договором поручения и распиской в получении денежных средств.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, суд полагает требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как сумма 3500,00 рублей является разумной. Возражений со стороны ответчика по поводу чрезмерности указанных расходов не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением суда от ** истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 1879,37 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера заявленных требований, которые были удовлетворены судом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 1879,37 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ** года рождения, в пользу ФИО3 задолженность подоговору№ID024778от ** в сумме 43041,00 рублей, штраф за несвоевременный возврат части суммы займа и процентов по займу в размере 2295,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10643,00 рублей за период с ** по ** г., расходы на оплатууслуг представителя – 3500,00 рублей.

Всего взыскать: 59479,00 рублей.

Взыскать с ФИО4, ** года рождения, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 1879,37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено ** г.

Судья А.В. Косточкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>