Решение по делу № 22-1282/2014 от 17.07.2014

Судья Гасанов А.Г. Дело № 22-1282

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 05 августа 2014 года

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда РД

в составе:

председательствующего Гарунова И.З.,

судей Ибрагимова И.М. и Гаджимагомедова Т.С.,

при секретаре Султановой Э.Н.,

с участием:

осужденных Алискендерова А.А. и Алескендерова Р.М. и их защитника адвоката Абдулаева Н.З.,

потерпевшего Ф,

прокурора Умариева М.М.,

рассмотрев апелляционное представление и.о. прокурора Табасаранского района Д.. на приговор Табасаранского районного суда РД от 18 июня 2014 года,

которым

Алискендеров А.А,, <дата> года рождения, уроженец и житель сел. <адрес>, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 30000 рублей,

и

Алескендеров Р.М., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>, пер. Искровский, <адрес>, женатый, на имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, работающий генеральным директором <адрес> <адрес>, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 60000 рублей, -

Согласно приговору, Алискендеров А.А. и Алескендеров Р.М. <дата>, примерно в <.>, в <адрес> РД, прибыли по месту жительства главы администрации МО СП «сельсовет <адрес>» <адрес> Г.., зная, что Г., как глава муниципального района, является представителем власти, стали высказывать в его адрес недовольство исполнением им своих служебных обязанностей, в связи с отказом Г.. в выделении им в долгосрочную аренду земельного участка, находящегося в собственности МО СП «сельсовет <адрес>» <адрес>, когда Г. стал разъяснять Алискендерову А.А. и Алескендерову Р.М. причины, по которым он не может выделить им землю в аренду, Алискендеров А.А. и Алискендеров P.M. с целью принуждения Г выделить им земельный участок, стали высказывать в его адрес угрозы о применении насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом Алескендеров P.M. нанес удар кулаком по лицу Г..Г., от чего последний упал на землю, а Алискендеров А.А., применяя физическую силу, стал удерживать Г. не давая возможности ему встать и защищаться, а Алескендеров P.M. нанес еще один удар кулаком по лицу, чем причинил Г. легкий вред здоровью.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Ибрагимова И.М., изложившего обстоятельства дела, выступления прокурора Умариева М.М. и потерпевшего Г.., полагавших приговор суда в отношении Алискендерова А.А. и Алескендерова Р.М. подлежащим отмене по доводам апелляционного представления, осужденных Алискендерова А.А. и Алескендерова Р.М. и их защитника адвоката Абдуллаева Н.З., просивших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении и.о. прокурора Табасаранского района М. ставится вопрос об отмене приговора в отношении Алискендерова А.А. и Алескендерова Р.М. и вынесении нового приговора, квалифицировав действия осужденных Алискендерова А.А. и Алескендерова Р.М. по ч. 2 ст.318 УК РФ с назначением наказания в виде реального лишения свободы, указав на то, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, суд при переквалификации действий осужденных Алискендерова А.А. и Алескендерова P.M. с ч. 2 ст. 318 УК РФ предъявленного каждому из них органом следствия обвинения на ч. 1 ст. 318 УК РФ необоснованно сослался на то, что в имеющемся в материалах уголовного дела заключении не мотивирован вывод эксперта о том, что причиненные потерпевшему раны повлекли кратковременное расстройство здоровья, длительность расстройства не установлена, отсутствует указание и на утрату Г.. трудоспособности, поскольку, по заключе­нию судебно-медицинского эксперта, потерпевшему причинен легкий вред здоровью, т.е. применено насилие, опасное для его здоровья, поэтому действия осужденных как Алискендерова А.А., так и Алескендерова P.M. должны быть квалифицированы, как применении насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением своих служебных обязанностей, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, кроме того, при назначении осужденным Алискендерову А.А. и Алескендерову Р.М. наказания в виде штрафа судом не учтена тяжесть и общественная опасность совершенного Алискендеровым А.А. и Алескендеровым Р.М. преступления.

В своих возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя М.. осужденные Алискендеров А.А. и Алескендеров Р.М. и их защитники адвокаты Абдулаев Н.З. и Гамидов А.З. просят приговор суда в отношении Алискендерова А.А. и Алескендерова Р.М. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав сторон, обсудив доводы апелляционного представления и возражения на него, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора суда в отношении Алискендерова А.А. и Алескендерова Р.М. по доводам апелляционного представления.

Выводы и решения приговора суда о виновности Алискендерова А.А. и Алескендерова Р.М. в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, квалификации действий каждого из них по ч. 1 ст. 318 УК РФ при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, являются правильными и основаны на исследованных и проверенных в судебном заседании, изложенных и подробно анализированных, также нашедших правильную оценку в приговоре суда показаниях как самих осужденных Алискендерова А.А., так и Алескендерова Р.М., так и потерпевшего Г. свидетелей А. Л.. Н. Ш. Д.А., также положенных в основу приговора суда в качестве письменного доказательства по делу заключением эксперта за № от <дата> об обнаружении у Г.Г. повреждений в виде ссадин в области переносицы, ушиба мягких тканей височной области справа, ушибленной раны на спинке носа, влекущей за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицируемый, как легкий вред здоровью.

Исследовав и проверив в судебном заседании представленные сторонами защиты и обвинения приведенные выше и другие доказательства по делу путем их сопоставления, оценив каждое доказательство, в том числе, и приведенное в апелляционном представлении заключение судебно-медицинской экспертизы, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности–достаточности для разрешения дела, суд правильно признал все изложенные в приговоре доказательства допустимыми и в их совокупности достаточными для принятия решения об установлении изложенных фактических обстоятельств по делу и о признании вины осужденных как Алискендерова А.А., так и Алескендерова Р.М. в содеянном.

Доводы апелляционного представления о том, что выводы, изложенные в приговоре в отношении Алискендерова А.А. и Алескендерова Р.М. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, являются несостоятельными, поскольку фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка в приговоре.

По мнению судебной коллегии, вопреки доводам апелляционного представления, выводы относительно юридической оценки фактических обстоятельств дела и переквалификации действий осужденных Алискендерова А.А. и Алескендерова Р.М. с ч. 2 ст. 318 УК РФ предъявленного органами следствия обвинения на ч. 1 ст. 318 УК РФ основаны на материалах дела, надлежаще и подробно мотивированы в приговоре с изложением доказательств и законных оснований их подтверждающих, являются правильными и обоснованными.

Судебная коллегия считает несостоятельными и доводы апелляционного представления о том, согласно материалам дела и заключе­нию судебно-медицинского эксперта, действиями осужденных потерпевшему Г.. причинен легкий вред здоровью, т.е. применено насилие, опасное для здоровья потерпевшего, поэтому указанные действия осужденных Алискендерова А.А. и Алескендерова P.M. должны быть квалифицированы как применении насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением своих служебных обязанностей, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, поскольку, как правильно указано в приговоре, в заключении экспертизы не мотивированы выводы экспертов о том, что причиненные потерпевшему раны повлекли кратковременное расстройство здоровья, также не установлена длительность расстройства здоровья и отсутствует указание на утрату Г. трудоспособности.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о квалификации действий осужденных как Алискендерова А.А., так и Алескендерова Р.М. по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Наказание осужденным как Алискендерову А.А., так и Алескендерову Р.М. в виде штрафа назначено в соответствии с ч. 1 ст. 318 УК РФ с учетом приведенных в приговоре характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности каждого из них, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи каждого из них, является справедливым.

Оснований для усиления назначенного наказания по доводам апелляционного представления суд апелляционной инстанции не находит, поскольку судом первой инстанции при назначении наказания учтены все обстоятельства и сведения о личности каждого из осужденных, в том числе и приведенные в апелляционном представлении.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, по настоящему делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Алискендерова А.А. и Алескендерова Р.М. законным, обоснованным и справедливым, поэтому подлежащим оставлению без изменения, отклонив апелляционное представление и.о. прокурора Табасаранского района И.

Руководствуясь ст.ст. 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Табасаранского районного суда РД от 18 июня 2014 года в отношении Алискендерова А.А. и Алескендерова Р.М. оставить без изменения, а апелляционное представление и.о. прокурора Табасаранского района М.ю - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: