Постановление по делу № 4/13-381/2012 от 27.02.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 09 апреля 2012 года

Якутский городской суд, в составе:

председательствующего: судьи Окорокова В.К., единолично, с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г.Якутска Атаков Г.Г.,

осужденного: Непомнящих А.А.,

защитника: адвоката Антонова И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от __2012,

при секретаре: Сабарайкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство в порядке ст.10 УК РФ осужденного

Непомнящих А.А., __ г.р., ур. __, __, проживавшего по адресу: __, ранее судимого:

1.     09.09.2004 Якутским городским судом по ст.159 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

2.     16.05.2007 Якутским городским судом по ст.166 ч.2 п. «а», ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением от 20.06.2011 приговор изменен в соответствии со ст.10 УК РФ, считается осужденным по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3.     17.10.2008 Якутским городским судом по ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.162 ч.3, ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением от 20.06.2011 приговор изменен в соответствии со ст.10 УК РФ, считается осужденным по ст.163 ч.3, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Осужденный Непомнящих А.А. обратился в суд с ходатайством о применении ст.15 ч.6 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют отягчающие, также необходимо учесть его состояние здоровья, явку с повинной, погашен иск.

В судебном заседании осужденный и защитник поддержали ходатайство, просят его удовлетворить.

Государственный обвинитель считает ходатайство необоснованным, просит отказать в его удовлетворении.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает ходатайство осужденного Непомнящих А.А. подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ ст.15 УК РФ дополнилась ч.6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести, осужденному назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Непомнящих А.А. преступлений, которые отличаются особой дерзостью, степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Каких-либо иных изменений и дополнений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение Непомнящих А.А., не внесено.

Процессуальные издержки, в размере __ руб. __ коп., связанные с участием в уголовном деле адвоката Антонова И.Н. подлежат взысканию с осужденного Непомнящих А.А. в порядке регресса, поскольку осужденный выразил желание иметь защитника по назначению суда, имеет молодой трудоспособный возраст.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ и ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

1. В удовлетворении ходатайства осужденного Непомнящих А.А.- отказать.

2. Процессуальные издержки в размере __ руб. __ коп., связанные с участием в уголовном деле адвоката Антонова И.Н., возместить за счет федерального бюджета и взыскать с Непомнящих А.А. в порядке регресса.

3. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденному, находящемуся под стражей – в тот срок со дня получения копии постановления.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последний в течение 10 суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: В.К. Окороков