Определение по делу № 2-517/2016 ~ М-5/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-517/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Белово 12.02.2016 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Слепцовой Е.В.

при секретаре Комоловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

гражданское дело по иску ООО «МОНОЛИТ» к Торопов И.А., Торопов И.А., Торопов И.А., Торопов И.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Торопов И.А., Торопов И.А. о взыскании долга по договору участия в долевом строительстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МОНОЛИТ» обратился в суд с иском к Торопов И.А., Торопов И.А., Торопов И.А., Торопов И.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Торопов И.А., Торопов И.А. о взыскании долга по договору участия в долевом строительстве.

Согласно исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МОНОЛИТ» и Торопов И.А., Торопов И.А., Торопов И.А., Торопов И.А., Торопов И.А. Торопов И.А., Торопов И.А., Торопов И.А., далее - Участник долевого строительства был заключен Договор №/ГУРШ участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: <адрес>, микрорайон №, жилой <адрес>, застройщиком которого является ООО «МОНОЛИТ». Государственная регистрация Договора от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, запись в Едином государственном реестре прав N № Предметом договора №/ГУРШ участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ являлась обязанность Застройщика по строительству для Участника долевого строительства квартиры N 12, соответствующей доли общего имущества указанного многоквартирного дома, в срок до ДД.ММ.ГГГГ и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать их Участнику долевого строительства заключалась в уплате цены его доли на условиях данного договора данного договора и принятии объекта долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома. По окончании строительства Участник долевого строительства приобрел права собственности на жилое помещение.Фактическая обоснованная цена доли ответчика согласно п. 2.1. Договора N 20/ГУРШ участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ определяется Застройщиком к моменту завершения строительства дома в целом, исходя из складывающейся фактической стоимости строительства соответствующих жилых и нежилых помещений, передаваемых ответчику. В цену включаются: затраты, понесенные на оформление документов землепользования, получение разрешения на строительство, расходы на содержание дирекции строительства, а также другие согласованные расходы, возникающие в процессе строительства. ДД.ММ.ГГГГ объект долевого участия был передан Участнику долевого строительства по акту приема-передачи. Объект принят без замечаний. По Договору 20/ГУРШ участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Участник долевого строительства принял обязательства в счет цены договора внести <данные изъяты> рублей в срок до "30"июня 2012г. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб. 50 копеек Участник долевого строительства должен был внести не позднее, чем до ДД.ММ.ГГГГ. Первую часть Участник долевого строительства уплатил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 29.12.2015г. Срок окончательного платежа Участника долевого строительства в размере 288 319 руб. 50 копеек наступил "30"сентября 2012 <адрес> в нарушение условий договора Участник долевого строительства начал производить оплату только в 2014 году. Фактически Участником долевого строительства оплачено: 41188 руб. 50 копеек ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №; <данные изъяты> копеек ДД.ММ.ГГГГ. платежное поручение №; <данные изъяты> копеек ДД.ММ.ГГГГ. платежное поручение №; <данные изъяты>. 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг Участника долевого строительства составляет 85 754 рубля. Согласно ч. 6 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае нарушения установленного договором срока внесения платежа участник долевого строительства уплачивает застройщику неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма неустойки составляет 61 206 руб.77копеек. Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы долга, ответчик добровольно не удовлетворил, ответ на Претензию не направил.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца 85 754 рубля долга по Договору N 20/ГУРШ участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>77копеек неустойки за нарушение установленного договором срока внесения платежа,

10 000 руб. 00 копеек судебных расходов на представителя.

Истец ООО «МОНОЛИТ» своего представителя для участия в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление, согласно которому истец просит принять отказ от иска, в связи с полной оплатой ответчиками долга. Последствия отказа от иска разъяснены и поняты.

Ответчики Торопов И.А., Торопов И.А., Торопов И.А., Торопов И.А. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Торопов И.А., Торопов И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска истца, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.39 ч.2 ГПК РФ Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1,2,3 ст. 173 ГПК РФ Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает отказ от иска истца ООО «МОНОЛИТ» к Торопов И.А., Торопов И.А., Торопов И.А., Торопов И.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Торопов И.А., Торопов И.А. о взыскании долга по договору участия в долевом строительстве, поскольку отказ от иска является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя.

Сторонам понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173 ГПК РФ суд,

О п р е д е л и л:

Принять от истца ООО «МОНОЛИТ» отказ от иска к Торопов И.А., Торопов И.А., Торопов И.А., Торопов И.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Торопов И.А., Торопов И.А. о взыскании долга по договору участия в долевом строительстве.

Повторное обращение в суд с тем же заявлением, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья Слепцова Е.В.