ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2013 года с.Ирбейское
Ирбейский районный суд Красноярского края в с.Ирбейском в составе:
председательствующего судьи – Сабаевой В.И.
с участием представителя истца Потребительского общества «Ирбейская заготконтора» – Козлова Владимира Васильевича,
ответчика – Вагнер Владимира Владимировича,
представителя третьего лица МО МВД РФ «Ирбейский» - ФИО4,
при секретаре – Межовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества «Ирбейская заготконтора» к Вагнер Владимиру Владимировичу о взыскании затрат по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, суд
УСТАНОВИЛ:
ПО «Ирбейская заготконтора» обратилось в суд с иском к Вагнер В.В. о взыскании затрат по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, требования свои мотивируя тем, что на основании Закона Красноярского края от 20.06.212 года и согласно договора о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, заключенного между МО МВД РФ «Ирейский» и ПО «Ирбейская заготконтора» от ДД.ММ.ГГГГ, ПО «Ирбейская заготконтора» осуществляет мероприятия по хранению транспортных средств на специализированной стоянке. На основании протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 30 минут сотрудниками оГИБДД МО МВД РФ «Ирбейский» был передан мотоцикл с коляской <данные изъяты>, рама №, двигатель №, цвет синий на хранение в ПО «Ирбейская заготконтора». Лицом, управляющим данным транспортным средством в момент задержания транспортного средства был ответчик ФИО2 В течение длительного времени Вагнер В.В. никаких действий по возврату мотоцикла не предпринимал. Согласно Постановления Правительства Красноярского края № 532-п от 20.10.2009 года, за хранение мотоцикла установлен тариф в размере 2 рубля за каждый час нахождения, задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. На основании Постановления Правительства Красноярского края №401-п от 14.08.2012 года, указанный тариф с ДД.ММ.ГГГГ увеличен до 18 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ плата за хранение транспортного средства составила <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Вагнер В.В. <данные изъяты> рублей – задолженность по хранению транспортного средства на специализированной стоянке, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании представитель истца ПО «Ирбейская заготконтора» ФИО1, ответчик ФИО2 и представитель третьего лица МО МВД РФ «Ирбейский» ФИО4 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, согласно которого ответчик ФИО2 в срок по ДД.ММ.ГГГГ обязуются выплатить истцу ПО «Ирбейская Заготконтора» сумму ФИО6 рублей, путем внесения наличных денежных средств в кассу ПО «Ирбейская заготконтора». Истец обязуется принять денежные средства и выдать ответчику подтверждение о получении денежных средств. От остальной части исковых требований истец отказывается, и стороны просят прекратить производство по настоящему делу.
Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из мирового соглашения следует, что ответчик Вагнер В.В. в срок по ДД.ММ.ГГГГ обязуется внести в кассу ПО «Ирбейская заготконтора» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. А истец ПО «Ирбейская заготконтора» обязуется принять указанные денежные средства в кассу предприятия и выдать ответчику подтверждение о получении денежных средств. От остальной части исковых требований истец ПО «Ирбейская заготконтора» отказывается.
Данное мировое соглашение заключено ими добровольно, условия мирового соглашения им понятны, оно не противоречит закону.
А потому заключенное мировое соглашение между сторонами не нарушает права как сторон, так и других лиц, и не противоречит закону.
Изложенные в мировом соглашении основания для заключения мирового соглашения сторонам известны, данное обстоятельство подтверждено ими в судебном заседании, кроме того, мировое соглашение ими подписано, а потому суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения между сторонами и прекращению производства по делу.
Руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом ПО «Ирбейская заготконтора», ответчиком Вагнер Владимиром Владимировичем и третьим лицом МО МВД РФ «Ирбейский», согласно которого ответчик Вагнер Владимир Владимирович в срок по ДД.ММ.ГГГГ обязуются внести в кассу ПО «Ирбейская заготконтора» денежные средства в сумме <данные изъяты>), а истец ПО «Ирбейская заготконтора» обязуется принять указанные денежные средства и выдать ответчику подтверждение о получении денежных средств. От остальной части исковых требований истец отказывается.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок через Ирбейский районный суд.
Председательствующий В.И.Сабаева