Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1230/2013 ~ М-1341/2013 от 11.09.2013

№ 2 – 1230 / 2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 05 ноября 2013 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Душко Д.А.,

с участием истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 5230 / 0624 Ставропольского отделения № 5230 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя Рулевой Е.В., действующей на основании доверенности № 09 / 141623 от 25 июня 2012 года,

представителя ответчика Вальцеховской Ф.А. в лице адвоката Мельчаковой Е.В., представившей удостоверение № 1849 и ордер № 038348 от 01 ноября 2013 года, Адвокатской конторы № 2 Кочубеевского района Ставропольского края,

при секретаре судебного заседания Каплановой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Вальцеховской Ф.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с иском к Вальцеховской Ф.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ОАО «Сбербанк России» и Вальцеховская Ф.А. заключили кредитный договор № 54143 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.5. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.

Перед кредитором (ОАО «Сбербанк России») по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в том числе:

просроченные проценты – <данные изъяты> копейка,

просроченный основной долг – <данные изъяты> копейка,

неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки,

неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> копеек,

итого – <данные изъяты> копейки.

Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, в противном случае Банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов Банка. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Вальцеховской Ф.А. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика Вальцеховской Ф.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> копейка, просроченный основной долг – <данные изъяты> копейка, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, итого – <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании истец ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 5230 / 0624 Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Рулевой Е.В. исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Вальцеховская Ф.А., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, не явилась, в суд возвратилась направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с почтовой пометкой о том, что срок хранения истек.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ пришел к выводу о необходимости назначения адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Вальцеховской Ф.А. с участием ее представителя в лице адвоката Мельчаковой Е.В.

В судебном заседании представитель ответчика Вальцеховской Ф.А. в лице адвоката Мельчаковой Е.В. просила исковые требования разрешить на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любойформе, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банкили иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суммуи уплатить проценты за нее. Таким образом, закон, помимо единственного вида вознаграждения по данной категории правоотношений – процентов, установил также последовательность действий, которые должны совершить стороны кредитного договора для возникновения и прекращения гражданских прав и обязанностей: заключить кредитный договор, предоставить кредитные средства в размере и на условиях кредитного договора, вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитнымиденежнымисредствами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 5230 / 0624 Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» и Вальцеховской Ф.А. на основании заявления заемщика на зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 17,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно «Распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России» Вальцеховской Ф.А. на счет по вкладу № 42307810660250037352 в счет предоставления кредита по кредитному договору № зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Вальцеховской Ф.А. заключено дополнительное соглашение, в силу которого вкладчик поручил Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого 12 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.

Заемщик обязан возвращать задолженность по кредиту аннуитетными платежами.

Данный кредитный договор полностью отвечает требованиям ст.ст. 819, 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом илидоговором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежнаясумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания денежных средств со счета должника. Погашение задолженности по договору наличными деньгами не производится в соответствии с п. 3.6. кредитного договора.

Из графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма ежемесячного платежа на протяжении 59 месяцев составляет 1 <данные изъяты> копейки, платеж в последний 60 месяц составляет 1 <данные изъяты>) рубля 86 копеек.

Кредитным комитетом Северо – Кавказского Банка Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 принято решение от 24 апреля 2013 года о взыскании задолженности в судебном порядке с клиентов Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России».

В связи с тем, что Вальцеховская Ф.А. не исполнила принятые на себя обязательства перед ОАО «Сбербанк России», она попала в список таких клиентов.

25 апреля 2013 года в адрес Вальцеховской Ф.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

По состоянию на 09 июля 2013 года задолженность Вальцеховской Ф.А. перед истцом составила:

просроченные проценты – <данные изъяты> копейка;

просроченный основной долг – <данные изъяты> копейка;

неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки;

неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> копеек,

итого – <данные изъяты> копейки.

Таким образом, истцом доказано, что ответчиком обязательство исполняется несвоевременно, что в соответствии с ч. 2 с. 811 ГК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности Вальцеховской Ф.А.по кредитному договору, суд считает требования Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитномудоговору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законамиидоговором.

П. 2 комментируемой статьи предусмотрена возможность расторжения договора решением суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушениедоговора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключениидоговора.

Судом установлено, что кредитным договором не предусмотрено право заемщика на односторонний отказ от исполнения своих обязательств по договору.

Разрешая требования истца о расторжении договора, суд принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, а также длительность неисполнения обязательств со стороны ответчика. Суд исходит из того, что размер сумм просроченных платежей является существенным, равно как и срок просрочки, что в свою очередь является достаточным основанием длярасторжениякредитногодоговора.

Необходимым условием для обращения одной из сторондоговорав суд с требованиемо егорасторжении согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ является получение отказа другой стороны на предложение расторгнуть договорлибо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Банк направлял Вальцеховской Ф.А. требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией требования от 25 апреля 2013 года, направленной ответчику заказной корреспонденцией, однако данные требования истца ответчиком исполнены не были.

Доказательств возврата просроченного основного долга, начисленных процентов и неустоек истцу в установленные сроки и на день рассмотрения дела в суде ответчиком Вальцеховской Ф.А. не предоставлено.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями соглашения, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договораот № от ДД.ММ.ГГГГ также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика необходимо взыскать в пользу истца уплаченную государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Вальцеховской Ф.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Вальцеховской Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Вальцеховской Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> копейка; просроченный основной долг – <данные изъяты> копейка; неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки; неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, итого – <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Вальцеховской Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по уплате государственной пошлины в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья Д.А. Душко