Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-536/2012 от 31.10.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2012 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Феоктистова В.А.

государственного обвинителя - помощника прокурора ЦАО <адрес> Косиновой С.А.,

подсудимого Овчинникова Ю.А.

его защитника – адвоката Елина В.Д., представившего удостоверение №, выданное УМЮРФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Пашиной Е.Е.

а также с участием потерпевших ФИО3 и ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Овчинникова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Овчинников Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Овчинников Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 35 минут находился на лестничной площадке второго этажа подъ­езда № <адрес>, где на указанной площадке расположена квартира №.

Овчинников Ю.А., находясь на лестничной площадке, постучал во входную дверь <адрес>, которая, будучи не запертой, открылась. Обнаружив, что в помещении данной квартиры отсутствует освещение, у Овчинникова Ю.А. возник преступный корыстный умысел, на­правленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из <адрес>.

В целях реализации своего корыстного, преступного умысла, направленного на тайное хищение какого-либо ценного имущества из помещения <адрес>, Овчинников Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с це­лью незаконного проникновения в помещение квартиры через дверной проем, толкнул дверь рукой, отчего она полностью открылась, после этого незаконно проник в помещение кварти­ры № дома № по <адрес>.

После чего Овчинников Ю.А., находясь в коридоре квартиры, чтобы удостовериться в отсутствии собственника жилья, а также установления местонахо­ждения какого-либо ценного имущества включил в помещении коридора освещение, затем прошел в помеще­ние зала, где увидел спящих ФИО5 и малолетнюю ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а на полу в данной комнате ноутбук фирмы Acer Aspire 5250 - E303G50Mikk Model: №, стоимостью 16 000 рублей, сумку от ноутбука, материальной ценности для ФИО5 не представляющую ценности, в которой находилось зарядное устройство и документы на данный ноутбук, принадлежащие ФИО5 и из корыстных побуждений, ре­шил тайно похитить данное имущество, для чего взял ноутбук фирмы Acer Aspire 5250 - E303G50Mikk Model: № и положил в сумку для ноутбука темно - серого цвета, в которой находилось зарядное устройство и документы на данный ноутбук, которую повесил на плечо, тем самым тайно их похитил.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из <адрес>, Овчинников Ю.А. со стола в зале данной кварти­ры тайно похитил сотовый телефон «Samsung С100», принадлежащий ФИО5, не представляющий материальной ценности, который положил в карман своих брюк.

В продолжение своего корыстного, преступного умысла направленного на тайное хище­ние какого-либо ценного имущества из <адрес> Овчинников Ю.А. прошел в спальную комнату, где увидел спящую ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а на мебельной стенке обнаружил фотоаппарат фирмы Nikon Coolpix L21 №, принадлежащий ФИО3, стоимость которого согласно заклю­чения эксперта №/з составляет 1614 рублей и из корыстных побуждений решил тайно его похитить, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил данный фотоаппарат, положив его в карман своих брюк. Затем, пройдя в детскую комнату и обнаружив в ней компьютер в сборе, из корыстных побуж­дений, решил тайно похитить системный блок от дан­ного компьютера, принадлежащий ФИО3 стоимостью 3000 рублей. После чего убедившись, что в данной комнате никого нет, он подошел к данному компьютеру, отсоединил от системного блока все провода и взял его в свободную руку, тем самым тайного его похитил. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Малолет­ний М.Ю. позвонил в домофон в квартиру № и Овчинников Ю.А. ис­пугавшись, что его могут застигнуть на месте совершения преступления, через входную дверь квартиры с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядив­шись похищенным имуществом впоследствии по собственному усмотрению. В результате преступных действий Овчинникова Ю.А., ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 4614 рублей, а ФИО5 - значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Овчинников Ю.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Елин В.Д. с позицией своего подзащитного согласился полностью и также ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственные обвинители Долинная Т.В., а также Косинова С.А. не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО5 не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав доводы сторон, подсудимого Овчинникова Ю.А., который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаивается в содеянном, суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует его действия по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку он, имея преступный умысел, направленный тайное хищение имущества, находящего в квартире, в которой проживала ФИО3 незаконно, через незапертую дверь проник в помещение <адрес>, являющейся жилищем и из зала квартиры, в которой спали ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., тайно похитил ноутбук фирмы Acer Aspire 5250 - E303G50Mikk Model: №, стоимостью 16 000 рублей, сумку от ноутбука, в которой находилось зарядное устройство и документы на данный ноутбук, принадлежащие ФИО5, асо стола принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung С100», не представляющий материальной ценности, после чего прошел в спальную комнату, где с мебельной стенки похитил фотоаппарат фирмы Nikon Coolpix L21 №, стоимостью 1614 рублей, а из детской комнаты тайно похитил системный блок от компьютера, стоимостью 3000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядив­шись похищенным по собственному усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 4614 рублей, ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей.

Признание своей вины дано Овчинниковым Ю.А. добровольно после консультаций с адвокатом и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное признание не противоречит закону и чьим-либо интересам.

При определении подсудимому Овчинникову Ю.А. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60-61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств судом учитывается его раскаяние в содеянном, явку с повинной об обстоятельствах совершения преступления (л.д.88), а также добровольное возмещение им потерпевшим причиненного ущерба.

Поскольку ранее Овчинников Ю.А. осуждался в несовершеннолетнем возрасте, то рецидив преступлений в его действиях отсутствует.

Характеризуется подсудимый Овчинников Ю.А. по месту жительства УУП-2 УМВД РФ по <адрес> удовлетворительно (л.д. 178), по месту прежней работы с положительной стороны (л.д. 176), по месту отбытия наказания удовлетворительно (л.д. 210).

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Овчинникова Ю.А. не возможно без реального лишения свободы, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в ИК общего режима.

Поскольку с учетом личности, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ или же для назначения более мягкого вида наказания, а наличие смягчающих обстоятельств, учитывает при определении ему размера наказания.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Овчинникову Ю.А. категории совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, на менее тяжкую.

Именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства – кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ находящиеся на ответственном хранении потерпевшей ФИО3 – возвратить ФИО3, коробку от ноутбука Acer Aspire 5250 P6WE6 – находящуюся на ответственном хранении ФИО5 – возвратить ФИО5, копию боковой стороны коробки от ноутбука – хранить при уголовном деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за счет государства взысканию с осужденного Овчинникова Ю.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304,307-310,316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Овчинникова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в ИК общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок наказания содержание Овчинникова Ю.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

До вступления приговора в законную силу осужденного Овчинникова Ю.А. содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства – кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить ФИО3, коробку от ноутбука Acer Aspire 5250 P6WE6 –возвратить ФИО5, копию боковой стороны коробки от ноутбука – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Овчинников Ю.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (судья): подпись В.А.Феоктистов

Справка: приговор Ленинского районного суда гор. Курска от 26.11.2012 года был обжалован, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда оставлен без изменения, вступил в законную силу 15.01.2013 года.