Определение по делу № 2-1975/2013 ~ M-2006/2013 от 10.07.2013

Дело №2-1975/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2013 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.А. Бакланова

при секретаре Ю.В. Пыхтеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявления Степановой М.В. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г. Барнаула,

установил:

Степанова М.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г. Барнаула, требуя признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей о возбуждении исполнительного производства ... от +++ по исполнительному листу ..., постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей Ленинского района г.Барнаула о возбуждении исполнительного производства ... от +++ по исполнительному листу ... и отменить их; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей Ленинского района о взыскании денежных средств с банковских счетов, принадлежащих Степановой М.В. по указанным исполнительным производствам; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района, связанных с размещением на сайте Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю сведений о Степановой М.В., +++ года рождения; обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю исключить с сайта Управления федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю сведения о Степановой М.В.; вынести частное определение в отношении должностных лиц допустивших совершение незаконных действий (бездействий). В обоснование заявления указано, что заочным решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 16 августа 2012 года с Степановой М.В. в пользу Степанова А.А. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рубль. Определением указанного суда от 27 сентября 2012 года заявление Степановой М.В. об отмене заочного решения оставлено без удовлетворения. В дальнейшем на заочное решение от 16 августа 2012 года заявителем подана апелляционная жалоба. Не смотря на то, что указанное решение не вступило в законную силу, на основании него выданы исполнительные листы. На сайте Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю размещены сведения о заявителе как о должнике: по исполнительному листу от +++ ..., по которому судебным приставом - исполнителем Ленинского района г. Барнаула Дорофеевым Е.В. наложен арест; по исполнительному листу от +++ ..., по которому судебным приставом исполнителем Ленинского района г. Барнаула Дорофеевым Е.В. осуществляется взыскание исполнительского бора. Оба указанных исполнительных производства возбуждены по незаконно выданным исполнительным листам. Кроме того, с банковской карточки заявителя СПИ Ленинского района незаконно сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес заявителя не направлялось, в связи с чем, ей не было известно об установлении срока для добровольного исполнения. В связи с незаконностью выдачи указанных исполнительных листов, наложение на заявителя или ее имущество ограничительных мер, в том числе арестов, взыскание денежных средств со счета и взыскание исполнительского сбора являются незаконными.

В судебное заседание заявитель Степанова М.В. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения заявления в установленном порядке, уважительных причин неявки не сообщила.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Ленинского района г. Барнаула Дорофеев Е.В. в судебном заседании не возражал против оставления без рассмотрения заявления Степановой М.В.. Иные заинтересованные лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не сообщили.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из материалов дела, заявление Степановой М.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя поступило в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края +++.

Определением суда от 28 марта 2013 года вышеуказанное заявление Степановой М.В. оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков по +++ включительно.

В связи с неустранением указанных судьей недостатков, определением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 апреля 2013 года заявление возвращено Степановой М.В. со всеми приложенными документами.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 02 июля 2013 года определение судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 марта 2013 года об оставлении заявления без движения отменено, материал направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления Степановой М.В. к производству суда.

+++ заявление Степановой М.В. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г. Барнаула принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края, возбуждено гражданское дело.

Вместе с тем, в настоящее время в деле имеется лишь светокопия вышеуказанного заявления Степановой М.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в котором отсутствует ее оригинальная подпись.

В судебные заседания заявитель Степанова М.В. не является, предложение суда о предоставлении оригинала заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя оставлено заявителем без внимания, в связи с чем, устранить указанный недостаток в ходе судебного разбирательства не представляется возможным.

Исходя из положений ч.1 ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица.

Согласно требованиям ч.4 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Данное положение процессуального закона распространяется также на заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих.

В соответствии с абз.4 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что заявление Степановой М.В об оспаривании действий судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г. Барнаула не отвечает требованиям ч.4 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде первой инстанции отсутствует возможность устранения имеющегося недостатка, в связи с чем, суд, на основании части 4 статьи1, абзаца четвертого статьи222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым оставить заявление Степановой М.В. без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 131, 222, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Степановой М.В. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г. Барнаула оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Е.А. Бакланов. Определение вступило в законную силу 29 августа 2013 года