Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2807/2019 ~ М-6969/2019 от 13.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

15 августа 2019 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Майданкина Т.Н., рассмотрев исковое заявление Киселева Валерия Николаевича к ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Киселев В.Н. обратился в суд с иском к ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» с требованиями о взыскании 30000 рублей материального вреда в виде понесенных расходов на юридические услуги, 2000 рублей расходов на нотариальную доверенность, компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 23 ГПК РФ, мировые судьи в качестве суда первой инстанции рассматривают дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ).

Из содержания искового заявления следует, что действиями ответчика ему был причинен материальный ущерб в связи с привлечением юриста для защиты его интересов в суде по рассмотрению его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в размере соответственно 30000 рублей и 2000 рублей, а также морального ущерба, подлежащего возмещению на основании гражданского законодательства.

Истцами предъявлен в суд иск о взыскании с ответчика в его пользу причиненного ему материального ущерба, то есть заявлены требования имущественного характера, подлежащего оценке, а также производное от этого требования о компенсации морального вреда. Размер требований имущественного характера заявленный истцом не превышает пятидесяти тысяч рублей, что указывает на его подсудность мировому судье (требования о компенсации морального вреда не подлежат включению в цену иска). При таких обстоятельствах, указанное дело подсудно для рассмотрения мировому судье в качестве суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу как неподсудное к рассмотрению Благовещенским городским судом. Истцу надлежит обратиться с настоящими требованиями к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку действующему по месту нахождения ответчика для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.23, ст.28, ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Киселева Валерия Николаевича к ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться к мировому судье по Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку действующему по месту нахождения ответчика (675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чаковского, 95/3).

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья Майданкина Т.Н.