Решение по делу № 2-660/2018 ~ М-654/2018 от 25.07.2018

дело № 2-660/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 30 августа 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Нусратуллиной Л.З,.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского филиала ПАО Сбербанк к Кашириной Г.В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Уральского филиала ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Кашириной Г.В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому истец выдал ответчику кредит в сумме 611405 руб. 60 коп. под 20,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствие с условиями кредитного договора при несовременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету, в случае несвоевременного погашение задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Просят взыскать задолженность образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 565952 рублей 80 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 4282 рублей 76 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 4302 рублей 88 копеек, просроченные проценты в размере 69680 рублей 37 копеек, просроченный основной долг в размере 487686 рублей 79 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8859,53 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ввиду существенного нарушения условий кредитного договора

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Каширина Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании п.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд, ввиду отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Установлено, что между Кашириной Г.В. и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен кредитный договор №, согласно условиями которого истец выдал ответчику кредит в сумме 611405 рублей 60 копеек под 20,50 % годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствие с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Заемщик Каширина Г.В. с содержанием общих условий кредитования ознакомлена и согласна.

Согласно выписке по счету денежные средства в размере 611405 рублей 60 копеек перечислена на ссудный счет Кашириной Г.В. №, указанный в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

На данный момент в нарушение условий договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 565952 рублей 80 копеек: неустойка в размере 8585 рублей 64 копейки, просроченные проценты в размере 69680 рублей 37 копеек, просроченный основной долг в размере 487686 рублей 79 копеек.

Представленный истцом расчет суммы иска проверен, у суда сомнения не вызывает, иных расчетов суду не предоставлено.

Начисленная неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пределах заявленных истцом требований в полном объеме.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязательств по кредитному договору суд считает существенным, поскольку кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8859 руб. 53 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем суд взыскивает указанные расходы с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского филиала ПАО Сбербанк к Кашириной Г.В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского филиала ПАО Сбербанк с Кашириной Г.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565952 рублей 80 копеек рублей 62 копеек., в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 4282 рублей 76 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 4302 рублей 88 копеек, просроченные проценты в размере 69680 рублей 37 копеек, просроченный основной долг в размере 487686 рублей 79 копеек.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского филиала ПАО Сбербанк с Кашириной Г.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8859 рублей 53 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Кашириной Г.В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.Л. Нажипов

.

.